《宣大山西三镇图说》的岔道城北口在哪里

网上有 一种明杨时宁版本的《宣大山西三镇图说》，在岔道城北，有一处“北口”。口两侧有翼城，并在图的上端写北至延庆州二十里，南至八达岭三里。

有研究者认为，此北口，是岔道城正北方向的一处关口。该处地势平漫，有路径通往四海冶。

不过，此说有终点：此图反映的是关沟一带的防御态势，自南向北，依次为南口、居庸关、上关、八达岭、岔道城。其实，岔道城是在八达岭的西侧，但为体现关沟的连续性，以及方便绘图，以示意形式，将关沟一带关隘统按南北向列示。并非写实的岔道城北方向有北口。

古人对方位记录有念头，特别是关沟这个地方，明明南段是南北向，延续至北段，很可能会凭直觉，误以为仍是南北向。

图中所说南至八达岭三里，即是明证。

关沟北口正冲着岔道城西门，如果岔道城的防御态势图不体现正口，而绘一处鲜有人知的小道，倒会令人费解。

类似的记载，还有一幅国博收藏的《九边图》：

此图上，也将关沟绘为南北向，岔道城在八达岭北。只不过，此图将北口绘在了居庸关北，还多绘了一处宁肃关，谬误更大。

又有其他老师提供了另一个版本的《宣大山西三镇图说》，该版本为万历三十一年秘阁本，绘制者为杨时宁、白希绣等，为彩绘本：

此图更加清晰，除了将关沟一带上述5道屏障清晰列示以外，岔道城的形状也体现得非常清楚；北口正冲着岔道城西门方向；还列示了在道岔城北（此图仍然将关沟按南北向列示，岔道城北其实在岔道城的右手边）有一条便道，可以直通南山连墩的大墙之外，南可绕过岔道城，通往八达岭。

这幅图的写实性非常强。

这就更加证明了岔道城北口，确实是岔道城西门方向，如果再具体些，很可能在岔道城西门外，西拨子村附近，关沟通过南山连墩往延庆、四海冶的路上。

其实，往四海冶方向，在西拨子外，才是正道。而岔道城北的通道，只是一条便道，而不是北口。

这条便道向北穿过南山连墩，沟谷切开黄土台地，有一处无名口，位于延庆270和271敌台之间。无名口处今无防御设施，实为异常。但观察口西侧土崖，在深厚的黄土堆积层之中，恰在墙体通过之处，有大量石块，有一定立面，当为现代扩宽道路破坏而消失的一座敌台。

消失的敌台南侧，是两条沟谷的交汇之处，另一条沟谷通往延庆269号敌台附近；交叉处有一片台地，上面分布有大量石材，石材规格较大，均经人工加工，有规则平面，多呈长方体；台地周围，仍属黄土堆积层，部分黄土地层中有砾石层，但与地面的石材特征明显不符。

因此，此处台地，当为人类活动遗址，但年代不明，或有可能是现代废弃村落遗址，或有可能是在古遗存延续至现代的居址。

此处遗存，让人耿耿于怀，不能轻易释然。

无论该遗址是否古遗存，观察这一带形势，地势开阔平漫，无险可峙，在沟通边墙内外的通道附近，两条沟谷交叉之处，且可以绕过岔道城，偷袭八达岭的通道附近，布设小型堡寨，都是合理的。

小结：

综上所述，《宣大山西三镇图说》的岔道北口，仍应在岔道城西门外。

此北口可能有翼城。

岔道城北，确实有通道沟通边墙内外，但仅是便道，而不是《图说》所示北口。

而且，这条便道处，当有一处消失的敌台，很可能在两条沟谷交汇处，还曾有一座小型堡寨。

2021-11-5