漫谈乾隆和华盛顿

中午，从网友 @寒汀塘 那儿得知：乾隆和华盛顿都死于1799年。当时很有感触，转手发了条微博：

「从网友那儿看到一个冷知识：乾隆和华盛顿都死于1799年。有意思的是，这里能反映出时间的主观性，虽然两人去世的时间相同，但给人的感觉，前者是一个遥远的作古之人，后者则是一个现代人，他所传达的很多价值观，我们至今仍然觉得亲切。」

下午，收到师兄 @欧洲文艺评论 的点评，颇有道理，和朋友们分享一下：

「 早上起来看到 @保守主义评论 在讨论，乾隆和华盛顿“去世的时间相同，但给人的感觉，前者是一个遥远的作古之人，后者则是一个现代人，他所传达的很多价值观，我们至今仍然觉得亲切。”想评论，无奈字数太多，就单独发一条。挺巧，我前阵子还跟人聊过这事。

简言之，中国传统社会过去才一百多年，但现代中国人的观念世界跟传统中国文明的距离，要比跟十八世纪英国文明（或者说西方文明）的距离更远。你们如果读十八世纪英国和法国思想家的文献，你会发现，你读着要比读清朝人的东西更亲切。为何有这种感觉，这就是史学家说的，十八世纪英国是现代文明的缔造者，我们今天习以为常的消费观，税收观，市场经济体系，银行金融债券股票体系，言论自由观，男女平等思想，个人主义哲学，还有一些核心的政治理念，都不是传统中国社会带来的（虽然很多人观念里还有传统文明的内容，但不是主流），而是源自两三百年前的西方尤其是英国。（原博说的华盛顿虽说是美国“开国之君”，但其观念上依然是个十八世纪的英国人）。如果考虑官方正统意识形态（即马和社主义），那更是个脱胎于十八世纪、形成于十九世纪的西方体系，实与传统中国文明没什么关系，而且它最初被舶来时还为反传统中国文明立下了“汗马功劳”，以至于我们对自己的传统文明有过一段有组织地极端仇视的反叛，所谓反封建、破四旧、砸烂一切旧世界。这个问题其实是西方学者一直在讨论的现代文明的诞生问题，挺复杂，个人思考不够精细，权当抛砖引玉。」