知识点 | 给宝宝买保险，到底为谁而保？

迪斯尼的旋转木马，美的像个梦，拍于去年 12月。

废话比正文还多……

这个，前天呢，不小心感性了一下，发的时候一边抹眼泪儿一边想，丢人就丢人吧，反正这个号，本来就是我自己的一块自留地。而且，这当妈的一片赤诚，总有能理解不嫌弃我的吧。

没想到获得了很多共鸣。好多大段的留言，后台还有妈妈发过来宝宝的照片。暖得咧～

就更觉得要好好的写下去。

————

其实给孩子买保险，是个很简单的事儿，结论两句话就能说完：

孩子一满月，把社保上了，然后买个重疾，配个意外医疗。

有闲钱的攒点教育金，钱多的留个终身年金。

齐活儿！

（我如果在这里就结束，还写上，老规矩，点个赞再走，你会不会想揍我？）

大不了再每样给你挑个基础产品，放个链接呗，够不够不说，基本买不错。

真的，网上一搜一大堆。三口四口之家的配置方案有的是，哪个都挺有道理的样子。

但是，关哥的臭毛病你们知道，就不告诉你买什么具体产品，一天天的不是讲保险知识，就是说些别人家的破事儿，废话连篇，还动不动深夜放毒。

这么一说，我也挺想揍我自己的，哈哈哈。所以还在关注我的你们，大概都是真爱吧。

好的言归正传，知道你们晚上哄娃睡觉已经心很累了。

————

来，爸爸妈妈们，先问自己一个问题：

我为什么要给孩子买保险？或者说，保险到底能为我的孩子做什么。

（都认真点，闭眼思考一分钟）

估计大家会说，孩子磕磕碰碰、生病住院可以报销啊，得大病有赔偿啊，或者是，给他攒钱上大学啊。

那我再问你一个问题：

假设这个世界上没有保险，或者你打死也不买保险，你还能不能养孩子？

废话，当然能，还能把娃扔了啊？

好了，你发现了没有，其实，你就算不给孩子买保险，也不影响你养娃这件事本身。

归根结底，给娃买的保险，解决的都是爸妈的经济负担。

娃生病住院花个万八千，你自己也付得起。真有个大病要几十万，大不了你卖房嘛。

那为什么还要买，因为有保险，这些事情，就是保险公司给钱了呀！我省了呀！

你以为有了这些保障，是孩子受益？错！有了保险，娃该生病还是生病，该摔跤还是摔跤，你该闹心还是闹心，但就一点好处，钱包不受伤。

别晕，这事儿很简单。养育孩子照顾孩子的主体，永远是父母长辈。父母只要身体健康，有收入能力，孩子的成长就不是问题，穷养富养的区别呗。

你看，下一个结论这不就呼之欲出了：

孩子真正的风险，其实来自于父母收入能力的缺失。爹妈病了挂了没钱了，孩子才是最惨的。

咋办？爹妈给自己买保险啊！但凡有点基本水平的代理人都会告诉你这一点，先给家里的经济支柱买保障。你听过八百遍了，听进去了吗？

你说这事儿好不好玩。原来给自己买保险才是给孩子降低风险，给孩子买保险反而是给爹妈省钱。

其实你没明白也没关系，买了就行，但你如果明白了，是不是觉得对保险的认识又深了一层呢？看问题要看本质啊宝宝们，啊不，宝宝的爸爸妈妈们。

为了孩子，命都能给，怎么就不能花点时间琢磨一下保险背后的意义呢？

至于教育金和年金，先能接受其存在意义，搞清楚两者与其他投资理财工具之间的区别，再说别的吧。

#关哥唠嗑儿#

1. 其实我自己也曾经是一个公众号重度使用患者，最多的时候关注了 500 多个号吧，现在慢慢清理到 200 个左右了。看公众号有一个很可怕的问题，就是获得的内容全都是碎片化的。除非你持续关注某个领域，而且有把碎片化知识整理成自我知识体系的能力，还能分辨信息的真实度以及信息背后的实际用意，才能说是把公众号「为我所用」了。就算是娱乐八卦号，其实也都在传达一种三观，一种态度，个体之间差别极大。在公众号里传达了什么样的态度，也是我非常看重的一样东西。

2. 关哥这个号，领域其实特别窄，保险这个东西，除非你真心想了解，有需求，否则谁要看。如果只要关注量，不如写美食，感觉前途更光明一点，其实我也更喜欢。但是我就做了，这也是性格使然。

不知道你们注没注意到，王五四老师的欢迎辞是「谢谢关注，欢迎取消」。我觉得真是大气上档次，逼格高到迪拜塔上去。有道是「佛度有缘人」，能来的都是缘分，留下的皆是知己。

3. 小伙伴给我推荐了本书《Principles》，作者是雷 · 达里奥。看完第一章我就拍案叫绝，强烈推荐给你们。看看这一段：

我认为不假思索地接受各种预先「打包」好的整套原则体系是有风险的。我邀请你同我一道仔细思考和探讨这些指导我们行为的原则。考虑每条原则时，请问自己「这是对的么？」

还是那句话，永远不要放弃自己的思考。人生只能自己负责。包括你看这个号的时候也一样。

今天不放毒，周三结束了，周末还远吗？

老规矩，点个赞再走。