绘画分析：虚构性推理

绘画分析并非必须是一种科学实证方法。因为我们并不涉及到诸如破案那样的推理，也无关乎王朝更替所涉及的宫闱秘史，我们只是在研究画家和画史。研究的目的不过就是为画家自己创新提供一些线索，仅此而已。

比如我们对于历史某个画家独特的画法进行研究，往往会好奇他为什么会发明这样一种画法？

比如莫奈他们的印象派画法，究竟是怎么想出来的？于是有人去挖掘他少年时期遇到的画家布丹，就推断认为是布丹启蒙了莫奈。当然最好能找到莫奈自己表达过这样一个意思，那么就比较肯定了莫奈发明印象派画法的线索了。

这样的推理，我们叫它“基于事实的推理”。办案子或者研究朝代更替，这个基于事实的推理，是对的。基于想象的，不是基于事实的，就是戏说了，或者野史。

比如破案的方面，就有“推理小说”。这就是文学范畴了。而《戏说乾隆》，就是拍电视剧的素材。

在绘画上，如果也是基于想象，推理一些东西，可能对于读者开发创新的思路，会有启发。我们把它叫做“基于虚构的推理”。比如松本清张的推理小说，就是这一类。

我们把这种方法用在历史上画家发明新画法的揣摩上，或者说我们就是在写戏说，在写关于画家的艺术推理小说，也是非常有趣的。

我们已经研究了三位画家的画法创新，从一些蛛丝马迹，加上基于虚构的推理，写了一点东西。将会陆续在适当的渠道当做小说（fiction）发表。这三位画家分别是藤田嗣治、马蒂斯和席勒。

敬请期待。