标题党的出现是一种自救形式，但是重点是视角和语言表述

标题党的出现是一种自救形式，但是重点是视角和语言表述

2021-07-12

现在是自媒体时代，全民自媒体，这也就是为什么虽然看了好几个小时的短视频，但是好像什么都没有看一样，因为都是一样的内容。

这个时候，就有很多人说，短视频不好，不健康，都是垃圾内容，而且都是同质化极其一致的视频，完全没有什么可看性，更没有什么价值，应该取缔等等。

短视频有这样的风险，而且虽然短视频上手难度以及要求的降低，更多虽然不是同质化的东西，但是却是极低级的东西出现了，完全不知道在表达什么，更不知道在述说什么，这个时候就更加的感觉该取缔了……

只是，同质化的不仅仅是短视频，新闻媒体依旧也是如此，毕竟大事也就那么多，而现在媒体却那么多，你怎么能说没有同质化的。再比如遇到重大事件的时候，比如疫情，比如自然灾害的时候，这个就一定是会同质化的，因为你是媒体，那么你就必须要报道，但是你报道了，就必定会同质化。

这个时候很多人开始怨天忧人，开始述说无奈，甚至开始搞一些完全不明所以的东西，为了博出位，谁也看不懂的视频和报道就出现了，妄想着可以不明觉厉，但是实际上是一头雾水，令人厌恶……

但是如果为了博出位，而避重就轻的只谈部分，甚至是捏造，那就是完全另外一种性质的事情了，这个我也就不多说什么了！

这个问题的出现没有什么好的办法解决，短视频里还可以用性感来吸引部分，但是文字内容的呢？除非很大品牌性质的在哪里可以引流，其他的都是凡凡，而现在因为门槛低了，很多平台就会一刀切，哪些反而有真的内容的人因为一刀切也没有办法表述，到最后恶性的恶性的更死，而良性的也随之变成了恶性……

标题党的出现，算是一种自求的行为，毕竟在多而杂的内容面前，吸引人是第一部分的，但是这些仅仅只是一个引流的重要，毕竟内容都是一样的，重点是你如何用内容稳固自己的用户群体或者说是读者或观众，甚至可以说是粉丝吧。

内容一致的时候，重点就是视角和表达形式了，这个也就是为什么和有些人聊天，话不投机，而和另外一群人聊天，却感觉如沐春风。

很多人的描述，只是在述说一个事实，甚至连事实都不是，只是在说好奇，因为这样可以吸引人，但是只是好奇，不解决，慢慢的人也是会走光的，而如果只说事实的话，依旧也是如此，人也会走光的，毕竟事实的内容太多太多。

为什么有时候，我们会说不了解内容不加以评判，就是因为很多媒体说的根本就不是事实，只是说一些好奇的东西吸引人，然后自己不解决，会让很多大众没有办法了解事情的全貌，甚至有时候变成了帮凶。

以前我们说的是六要素，时间、地点、人物、事情的开始、过程和结果等等，现在可能因为一些原因，就变成了一要素或几要素，其实不管是几要素，这个仅仅只是标题上的改变，内容依旧还是这6要素的，标题的改变是吸引人，而内容的六要素转变位置或方式，是你如何表达以及视角的重要展现形式，而这个也就是你能稳固客群的杀手锏。

现在很多的人不要说视角独特，语言表达舒服了，他们连最为基本的故事都说不清楚，就只会反问反问的，那么你到底想表达什么呢？

————完————

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，

笑来笑去，笑自己原来无知无识。

观事观物，观天观地观日观月，

观上观下，观他人总是有高有低。