线平衡算法的投票结果

在10月5日的讨论会上，我们讨论了线平衡的算法，这引起了大家的热议。于是发起了这样的一个投票：

问题很简单：如下图

产品会依次经过A，B，C这三个工站。

现有4个人，分配到这3个工站中。

第一个人的CT是45S，在A工站。

第二个人的CT是40S，在B工站。

第三个人的CT是42S，在C工站。

第四个人也是在C工站，产品过来时，和第三个人同时开始作业，他的CT只有5S。

那么这个例子中线平衡率是多少？

现有两个选项：

A）（45+40+42）/45/3

B) （45+40+42+5）/45/4

最后的投票结果是：

选B的同志占了半数。

我原来的选择是A，因为我认为是物流的平衡，应该把C区域作为一个子系统来看。在这里十分感谢各位朋友能和我一起讨论这个问题。提出了其他很多种答案。这里特别感谢“行者”提供给我大量的资料，以及强烈的启发。

我总结了有以下两点让我们对这个问题产生了分歧：

1、对于平衡率的定义是什么是最大分歧。有的人认为是物流，有人认为是工时负荷。这些想法都没有问题。

2、对于平衡率的适用范围是第二大分歧。有的人认为适用于每个区域级别。有的人认为适用于所有、最基础的级别。

站在物流流畅的角度，A、B公式都是正确的（但是B可能产生失真）；站在工时的角度，B是正确的。站在区域作为子系统的角度，A是正确的；站在所有因素部分层级，全部考虑，B是正确的。

产生这样的分歧的关键就是我们每个人的关注的点不同。莎士比亚大神说过，一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。是的，这个参数到底使用哪种算法，还是要看你到底关注什么。

最后还是IE Toolkit的小广告~ 登陆www.shionto.com，免费注册试用吧~