周末推荐：从东西方文化差异看人类的三种思维方式
本次推荐曾仕强老师关于“中西方思维差异”的分享视频，1个小时左右（可以适当倍速播放），视频里面曾仕强老师把一些我们习以为常的观念、看法做了进一步的阐述，或许它和我们以往理解的一样，或许它可以颠覆我们以往的理解。值得一看！
* 视频资源点击左下角：原文链接
或，在哔哩哔哩搜索：曾仕强 【人类的三种思维模式】（完整版）
下面的文字，对视频里的部分内容做了些简单的笔记分享——
一、人类是观念的动物，所有的事情都是由观点支撑的。
不同观点之间形成了关系，关系决定了人类社会的一切。关系好不好，得看效果，效果由何决定呢？思路，也就是思维方式。人类社会的思维方式，简单地可以分为三种：二分法、一分法、三分法。
二、人类的三类思维方式：
二分法，所谓的“是非分明”，这是我们学校教育里面全力在教的，只是我们人类是无法做到。曾老师给出三点原因：一是我们认知有限，二是我们判断很薄弱、三是我们选择能力不行。
一分法，所谓的“是非不明”，表现在“我说了算”一种霸道、或盲从。别人说的，你都信，没有是非，是盲从；别人说的，你都不信，没有是非，是盲从。这也解释了为何“信者恒信，不信者恒不信”的思维逻辑。
三分法，所谓的“是非难明”，你说的，我不一定相信，我也不一定不相信。既不是是非分明，也不是是非不明，曾老师讲这是中国人最讨厌的，但是，这也是中国人的常态，属于“中国智慧”。为什么呢？
很难讲、不一定、看着办——三分法的常态。
三、讲“很难讲”的人可能是最负责任的。
如果你问你一个问题，他都回答：“很难讲”。你会怎么想，现在我们社会氛围会如何评价这种人呢？
这个人对这件事不懂\不了解、没把握、性格犹犹豫豫、游移不定、没啥理解更没有啥主意、学识不足、魄力不够，这个人做不了事。这样的状态，啥都无法说，可能怕说了之后担责任……看来这个人是个不负责任的人。
曾老师却告诉我们：回答“很难讲”的人不是不负责任，反而是最负责任的。为什么呢？因为万事万物都处在动态变化之中，谁能说得准下一刻指定会怎样？
反正这个世界上的事都差不多，这样讲也行，那样讲也可以，再换种方式也行，所以很难讲嘛……我们能做的是“以不变应万变”（最高智慧），不变的是本体，万变的是现象。现象就是很难讲、讲不清，而本体就是太极。
四、东西方视角看待地球的差异
西方看地球，讲求一个“分”字，是一分为二、二分为四、四分为八、……（省略号）没完没了，所以看问题、做研究是摸索着前进，不断地推翻重建，再推翻再重建……
东方看地球，讲求一个“生”字（而非“分”对立的“合”），是一生二、二生三、三生万物。（句号）全部说完了。“一”是太极，“二”是阴阳，“三”是阴阳互动，互动生了万物。
所以，西方视角在研究事物研究学问时，越分越细最后整得很精准、却也支离破碎。东方的视角看事物，古往今来，甚至以后的学问，一句话就讲完了：一阴一阳谓之道。
五、西方人弄不懂的“赞成=反对”
在中国人的认知文化里面，“赞成=反对”是说的通的。我赞成你合理的部分，不合理的部分我反对；或者我反对你不合理的部分，合理的部分我赞成。
在这样的逻辑下，就形成了两种常见的人际行为：
一种是站在不要、不要的立场来要；
一种是站在要、要、要的立场来不要。
所谓中国文化里的“阳极成阴，阴极成阳”的阴阳变化状态。
所以，任何事情，要懂得适可而止。像“花未全开月未圆”才是最美的状态。
其他摘录
西方人叫你不要骗人，中国人从来没有叫你不要骗人，古籍经典里面也没有，中国人叫你不要骗自己。
如果你三句话都讲不完、讲不清楚，就表示你不了解。无三不成礼，到了“四”就表示不懂。（从这篇稿子来看，我对这个视频知识是不了解的[尴尬]）
一个人最重要的是了解自己，而不是了解别人，了解自己自然就了解了别人。
……