【每天老照片】-1万-2725-八路军武器弹药统计精确到个位数，抗日战争中真的存在吗？

2019年12月20日，笔者拙文《百团大战中八路军的弹药消耗：真实的抗战，比想象中更艰难》在各个平台发出。

该文赢得了很多朋友的好评，同时使得不少先前受到误导的人能重新认识当年的抗日战争。

不过也有一些朋友有疑惑“数字怎么可能精确到个位数”呢？凡是这么精确的数据那就是假的。

《八路军表册》中的抗战缴获、击毁、破坏及攻克据点统计

其实了解战史的朋友都知道，无论平时还是战时，一支军队的实力数字和战绩缴获都是有明确统计的。即便不容易做到，但还是要有的。尤其抗战时期的八路军，武器弹药和给养极其缺乏，因此在统计上更是严苛。

只不过一般战史大都不关注这些所谓的“细枝末节”，通常使用约数，另外就是一些人不太熟悉军事、管理和统计，以为做不到罢了。

不过，我们不妨借着这个机会去谈谈战争中的那些数据统计，看看那些弹药统计是怎么出来的？到底能不能精确到个位数？

首先，这类话题属于是战争历史类，我们通常简称其为战史。大家是从哪里了解这些信息的呢？

穿着缴获日式军大衣的八路军战士

普通朋友可能会从相关纪录片中去获取信息，但绝大多数的还是从网络上的相关文章（笔者所写的文章也是此类），甚至是百科词条类（数据和细节可靠的极少）去了解。

不过，这一类文章信息量有多有少，信息有真有假。

除了网络文章外，一些爱好者级别的朋友会去购买或阅读相关的战史书籍或军事杂志。

相对于质量层次不齐的网络文章来说，战史书籍和军事杂志是有一定质量保证的。但即便是此类战史材料，也是有高下之分的。

手持晋造汤姆逊冲锋枪的民兵

就事实和数据的丰富、严谨程度来说，官方战史通常要优于军事作家的作品，但在可读性上不如后者。军事杂志上登载的战史文章，其实也有质量高低，但毕竟有门槛，因此比网络文章的可信度高。

笔者文章中的一部分参考材料就是来源于此。

不过专著类的战史涉及方方面面的信息，绝大多数是作战决策的形成和作战计划的实施，数据只是点缀，而且诸如军队人数、武器数量、弹药储备很多都也是约数。

所以，想看到更多的原始数据就要更深层次一点。

一些战争类的论文其中列举的数据往往就可以精确到个位数了，而且论文经常还会将一些数据资料做整理，读者更容易了解。有人问，这些数据你怎么知道，我就不知道呢？

当然了，论文数据和笔者这种文章的数据不是按个人喜好随意列举的，而是有出处的，通常来源于资料、档案汇编等一手材料以及回忆录、日记等。

我们先说回忆录和日记。

战史和军事著作通常都是后人编写的，而当年参战人员的日记和回忆录是亲历者的作品，其中的很多数据就是来源于自己亲眼所见和当时的战场统计。

2014年首次展出的《阵中日记》原件，虽然不甚清楚，但仍能看出统计的类别及具体数字统计

比如笔者文章中有一组数据是120师开赴抗日战场时的人员武器状况，其更加详细的数字是：迫击炮4门，重机枪35挺，轻机枪143挺，花机关枪1挺，步马枪4091枝，驳壳枪788枝，手枪91枝，手提式枪67枝，马刀2把，刺刀117把，各种子弹276955发，马222匹，骡298匹，驴76头。

很明显，这组数据详尽到了个位数，笔者显然没那个功夫和胆量去编造数据。这些数据都来源于《周士第将军阵中日记》。

周士第将军当时任120师参谋长，大家要知道参谋长是干什么的话，就明白其为什么能掌握这些数据了。

黄埔军校时期的周士第

当然了，有朋友可能都没听说过周士第将军——高小教员出身，黄埔一期毕业，大元帅府铁甲车队队长，叶挺独立团营长、参谋长、团长，南昌起义时25师师长，红二方面军参谋长——后来的开国上将。

这组履历很能说明问题了，恐怕一些质疑的朋友都没有周士第将军学历高，因而连基础的加减法都去怀疑，要知道当年的革命军队中，穷归穷，但却人才济济，基础的统计是不在话下的。

笔者文章中另一组数据129师开赴前线部队的武器弹药数为：迫击炮6门；轻重机枪122挺、花机关和手提枪75支；马步枪4136支；驳壳枪/手枪632支；子弹102828发、迫击炮弹67发；刺刀55把。

这组数据哪儿来的呢——《抗日战争中的八路军129师》（李达将军的回忆录）。

军事论文中关于电报的具体内容

该书的作者是时任129师参谋处长，后任师参谋长的李达将军，再之后的开国上将，同样是师参谋长的记录和著述，不难理解李达将军所写的数据有多精确和真实了。而当时更原始的数据来源是《一二九师一九三七年十月份人员武器统计电》，光看电报的名字就都知道这是什么内容了，同时也说明当时的确存在这样的人员武器详尽统计情况。

当然了，由于绝大部分人的日记或回忆录内容很全面，具体的数据不一定都会很详尽。有的可能会出现误记的情况，因此回忆录作为查阅数据资料的一种参考资料，更详尽的还在下面。

更详尽的数据来自于哪里呢？文献资料汇编。

这类的资料恐怕一般的爱好者都不会去碰，一方面是因为这些材料都是当年原始材料的汇编或整理，可读性很差；另一方面由于出版的数量不多，或者是因为定价很高，一般的朋友不会去买或者找得到。

比如涉及数据较多的是《八路军表册》，很多数据都能精确到个位数，不过该书的数据是从原始文献中摘出来进行整理和统计的，尚且不算最原始的第一手资料。

国家档案局在2015年的时候公开了很多档案原件照片，这些大家都是可以看到和查阅的，比如上面这份文献就是响堂铺战斗的要报，其中关于缴获数字的统计就是十分详尽的。

而这份同样是国家档案局公布的文献中有明确的“调查统计表”字样，注意看下方的水印，足以确保其真实性。

这类原始文献都是有公开的，但是试问一般的朋友谁会去看呢？不能说你不去看，就说人家不存在？前辈们做不到吧？

当然了，阅读原件有困难的话，正式出版的文献汇编会好些，起码用了统一的字体。

最原始第一手资料较多的是《八路军文献》，其中收录了多条当时八路军的来往电报及命令、总结，是极其珍贵的，另外一些后勤史料汇编也会有较为详尽的数据统计。

比如笔者文章中，到1940年3月，八路军全军发展到了约36万人，其中武器数为马步枪90534支、手枪4957支、轻重机枪1590挺、自动步枪127支、手提机枪680挺、信号枪172支、迫击炮156门、平射炮9门、山炮38门。

这一组精确到个位数的统计来源是历史资料丛书系列中的《后勤工作文献》。

最可靠的数据来源就是这些当年抗战中的原始文献了，其中对人数、武器、弹药的统计，不仅仅限于是后勤方面的总结，还有作战总结、作战报告等。

八路军当时对这方面的工作细化到了什么程度？

百团大战八路军缴获情况统计

一场作战后，我方消耗了多少子弹、枪支、手榴弹，都要统计到个位数，并分类整理到作战报告中；同时缴获了多少子弹、枪支、手榴弹亦是如此。

一些人可能要问了，八路军那么多人，这总结也太难了吧？而且全军又如何统计呢？

大家要明白，八路军当时只是武器装备差，但从各个方面来说都是现代型的军队，在八路军的每个步兵连都有懂文化的，而且没文化的战士们参加八路军后都要学习的，因为一支大老粗的军队是不可能掌握好武器装备的。

八路军武器装备极差，必然对这方面的统计要更加精确。至于统计全军的情况，数据是可以汇总的。

而且军队作战是要发放津贴、军装、粮食的，没有具体人数，怎么给发？

涉及武器方面，平时都是需要保养的，相关费用叫擦枪费，如129师在1940年时各种枪械的擦枪费分别为每月步马枪0.15元、短枪0.1元、手提机枪0.3元、轻机枪0.5元、重机枪1元。1943年相关武器擦洗油布的标准为每月步马枪2寸步、2钱油；手枪1寸布、1钱油；轻机枪1尺布、1两油；重机枪2尺步、2两油。

没有具体的枪械数字，这些费用和物资怎么发放？既然有统计制度，那就必然会精确到个位数，你上报个约1万支枪，那么10800支也是约1万支，多出来的800支枪所需的物资怎么办？就那点钱和布不值一提？请注意这是抗战期间，不是现在，当时甚至还有《八路军武器弹药保护法》，那可不是开玩笑的。

武器保养如此，弹药情况的统计更严苛。

八路军的弹药要靠自己解决，打仗前各部都要计算自己的弹药数去衡量该怎么打，打多大规模，还要计算能缴获多少。像有的朋友设想的那样，跟小鬼子拼了，一仗就把子弹打没了，那倒是痛快了，可那叫抗战吗？那叫送死。

当时八路军打完一仗后，连子弹壳都要捡起来，按照晋绥军区的规定：10发子弹壳可换1发子弹、100斤铁轨可换2号手榴弹20发、550斤铁轨可换1门掷弹筒带20发炮弹。也就是说，只要是金属性的东西，八路军都会收集起来，而且多少原料换多少弹药都是有比率的，统计不精确怎么给你换？

那么谁会去统计这些数字呢？作战部门、参谋部门、军工部门、后勤补给部门都有自己的统计。

如八路军就设有后勤部，分设供给、卫生、兵站部。具体武器方面，八路军师旅级有供给处，处里设置军械科。作战团有军械员/枪工、作战连队也有分管武器的管理人员。

所以八路军是有健全系统的，这些质疑的朋友可能自身加减法比较差，另外不太注重工作方法，你要是一个战士一个战士地去问，这样当然费劲了。

但人家汇总出数据来了，你不能说自己做不到就说别人也做不到吧？那样就不合适了。因为天外有天，人外有人，而且数据汇总确实也不算多么高深的学问，八路军中从国外留学回来、国内大学毕业的人才很多，这些基础性工作是不在话下的。

八路军统计缴获物资

另外这些朋友中有人还问了比较哭笑不得的问题：统计这么精确有什么用？

从作战来说，连自己有多少人，多少支枪，多少发子弹都不知道，那还打什么仗？民国时期有一位军阀叫张宗昌，问就是不知道，人送外号“三不将军”，多有讥讽之意。其实所谓的“三不”都是民间调侃，军阀对自己的实力数都是门儿清，搞不懂的连排长都当不了。

就八路军来说，当时不仅存在月终武器弹药统计制度，还有战后武器弹药增加、消耗报告制度。

所以对于一些朋友来说，不太清楚打仗是怎么一回事儿，还以为就像电视剧里演的那样，振臂一呼冲就完了。不过那可不叫打仗，那叫开玩笑。真实的作战是要有计划的，而有计划就要有武器弹药分配，战斗结束了还要进行报告和总结，都是要有统计数据的。

且不说八路军了，一向以统计混乱著称的国军也是有统计的。

军事论文中36师历次战役武器弹药情况

比如国军的36师，很多人可能都知道，大名鼎鼎的三大“德械师”之一嘛！该师在1937年到1944年的实力统计表就很详尽，详尽到了每一个时期的武器弹药数量。

第8军松山战役武器弹药消耗统计表

而在笔者文章中提到了松山战役时第8军的弹药消耗，也精确到了个位数，数据来源就是《第8军松山战役武器弹药消耗统计表》，《1944：松山战役笔记》中就有这个表，图片就是书中的附表部分，数据是当年国军参谋部门自己统计的。

觉得笔者列举到了个位数就要炸脑袋了？原表中将营团级部队消耗的各类武器弹药的数据都精确到个位数了，是不是得崩溃？

日本华北方面军在1940年的弹药消耗情况那也是个汇总数据，原资料中也是将各种武器的弹药数精确到了个位数。

而这种统计并非是缺乏弹药才统计，而是作战中很常识的规定，一方面是为了后勤补给，另一方面对作战总结和战法改进有很大作用。

比如弹药极其富裕的美军，其作战中的统计就非常详细，因为这是要涉及到作战的，必然会有很精确的统计。

综上所述，笔者认为已经能够说清楚战争年代的数据统计问题了。

当然，由于各种因素的存在，统计数据不可能百分之一百精确，甚至可以说绝对准确的情况不存在，另外如国军的一些数据（主要是兵员，因为吃空饷严重）要做详细甄别。但精确到个位数的统计数据确实存在，而且极大程度上的确能反映一些情况，不能因为自己不知道或没见过就去否定。

所以战争是很复杂的，同时需要认真对待，精确的数据统计很关键。那么回到最初的问题上，这些数据从哪儿来的呢？前面已经提到了，这些数据就来源于文献汇编、战史著述、论文、回忆录/日记等等，当然这需要时间、金钱和精力去发掘。