北京大学
学生科幻协会：
成立于2003年3月5日，
宗旨是提供一个让一切热爱幻想的同学们聚集在一起的“借口”，
无论学术或是腐败，大家一起Happy。
孙泽正
北京大学学生科幻协会会长。
✨
孙泽正：从小就比较偏爱幻想类题材的文学作品，除去少儿刊物上经常刊登的一些科幻主题的故事以外，也读完了《哈利波特》、《指环王》、《魔兽世界》等系列作品。真正开始把科幻当做一类特定题材认识是高一的时候借了同学的一本《科幻世界》，方才知道有这种专门的科幻杂志。那一期科幻世界里有王晋康老师的《夏娲回归》，我印象很深。
孙泽正：我个人认为科幻是文学和其他创作的一种内容或元素。其实社团内部关于这个问题大家的分歧是很大的，有些严格的社员认为科幻只是给定特定条件的推演，而像包括我在内的其他人会倾向于认为只要作品中包含了超越当前时代的科学或技术想象的内容尽可称之为科幻。但科幻作品和科幻元素的评判又是另一码事，比如说一部言情小说在文章末尾加入了一些穿越（或称“时间旅行”）要素，就能称其为科幻小说吗？我觉得要在作品上冠以科幻二字还是要看作者想要表达的主题。高校科幻：您是从什么时候开始接触科幻社团的？为什么想到加入社团？孙泽正：那当然是大一刚入学时了（笑）。算来也有六个年头了，最初加入北大科幻协会的目的还是很朴素的，主要是想有一个地方和大家一起读书讨论。高校科幻：您都参加过哪些科幻活动，在活动中有没有印象深刻的人或事？孙泽正：参加的科幻活动确实是数不胜数的，印象最为深刻的是15年大刘和日本讲谈社在北大洽谈关于《超新星纪元》漫画化的事宜，当时我是在场的一个场务人员。当时大刘问讲谈社漫画化后的《超新星纪元》是否会翻译成日文在日本贩售，而讲谈社的副社长（大概）斩钉截铁地回应不能，给出的理由是在日本科幻类漫画的题材是很丰富的，《超新星纪元》的剧本在日本市场上不具有竞争力，所以只打算在中国市场发行。当时气氛剑拔弩张，大刘也流露出了一些微妙的不愉快，于是最后我们也没有看到讲谈社画的《超新星纪元》（笑）。高校科幻：社团的日常活动有哪些，会在未名湖畔开展吗（手动狗头）？孙泽正：除去日常的例会以外，还有放映会，读书会，写作讨论会这些日常活动，当然由于当前疫情的影响都不太好开展了。未名湖畔的话……北京大学也是北京市重要的旅游景点之一，而未名湖更是受游客喜爱，在人来人往的未名湖畔开展协会活动显然是不大合适的…高校科幻：能和我们解释一下北大科幻协会现在使用的会徽的寓意吗？孙泽正：是六肢桶。另有一说是面神在地球位面的样子。高校科幻：听说贵社团近两年发展受到阻碍，能和我们大致讲讲情况吗？孙泽正：其实我现在已经是研究生二年级了，在北大幻协已经待到第六年了，去年的社长换届时实在找不到愿意承担社长职责的本科生，所以我这个还算活跃的老人才临危受命（叹息）。目前的活动开展起来大家也都提不起兴致，我觉得这和近年来出于某些契机国内的科幻圈子的野蛮扩张和圈子内没有产生新的有影响力的作品有关。我们的科幻爱好者都在迷茫，感觉不到办活动的意义。如果是纯粹的娱乐活动，大家明显有别的更好的选择；而如果是内容偏严肃一些，大家又会把它当成一种任务和负担，这也是我所不期望看到的。现在社内的各位虽然还保留着对科幻的热忱（各自读书仍然十分认真），却丧失了对集体活动的信心和动力。此外还有一些学校社团活动政策收紧等原因，就不在这里细讲了。高校科幻：对目前热炒科幻IP的现象怎么看？科幻产业化会对中国科幻文学的未来发展带来什么影响？孙泽正：我是不太看好的。资本的大量涌入不但使圈里人变得浮躁，还把圈内曾经的一些优秀作品符号化了。还是那句话，国内重量级的作品就那么多，饼只能画那么大，很多来炒科幻IP的人连科幻的内涵都皮毛不知，却也想蹭热度分一杯羹。当然很多国外知名的科幻IP已经实现了“饭圈化”的盈利模式，从盈利的角度上讲自然很好，但是从文化的角度上讲我觉得反而是一种倒退，把一种曾经可能深刻的思考推到了泛娱乐化的一侧去。关于科幻产业化，如果说是目前以腾讯科幻牵头的这种科幻产业化的搞法，我是持悲观态度的。我当然是希望科幻能够形成产业化，但这不是一蹴而就的事情。无论以科幻文学为基础的产业做的多大，作品的质量还得看源头的作家们，而写书这件事，不是砸进去多少钱就能看见多好的作品的，如果产业链大搞特搞而不关心上游的作品质量，到头来这一切都会像泡沫一样吧。高校科幻：对社团未来的发展有何规划？对社团的学弟学妹有怎样的期待？
孙泽正：我希望在我的任期里能做些实事吧，哪怕小一点也好，不能像某个时期协会的活动方针就只有打桌游（笑）。目前我在鼓励社内的同学们写作投稿，并且共同探讨作品该怎么写。陈揪帆老学长时任会长之际出过两期会刊，可惜这没有成为流传下来的传统，我想重新拾起这种传统，希望今后能每年出一本吧。
高校科幻：最后有什么想说的话吗？
孙泽正：现实的引力再沉重，摔到泥坑里也还能仰望星空。祝愿热爱科幻的各位一切都好！
