林海微澜：金山夜话 20140102

说回海黄越黄这个纠缠不清的老话题。冤有头债有主，这个海越之争的起因，是2006年中在京城地方的一场“峰会”，峰会的一方，是居高临下代表故宫博物院的宫廷家具专业研究员胡德生先生，以及其身后或身旁求同存异的行内达人，以《木鉴》扬名的周默先生与京畿直隶的一些红木家具制作大户；峰会的另一方，是天圆地方一统中央的首善地区以外的传统家具制作业者，或者说行伍。行伍中的表表者之一，叫做伍氏兴隆。当时陪同兴隆一同出席的福建业者，宝号大明会典，大概是福建地区仅次于从前的“庆财艺雕”，如今的“大家之家”的海黄大户。

在这次2006年中的行内高端“峰会”上，胡故宫旗帜鲜明地提出：故宫博物院的黄花梨家具都是海黄，用胡故宫的原话，黄花梨这个称谓是错的，准确地名字是：黄花黎。一言以蔽之：故宫收藏的到代明黄家具，没有越南黄花梨的身影。或者这么说，故宫博物院里只有黄花黎家具，清一色的海南材质。不关越南什么事。（言下之意：别攀高枝）

行伍出身的伍氏兴隆却根据自己的亲身经历直言犯谏：到代的老黄花梨家具，尤其是尺寸庞大的重器，所用材质多半是越南黄花梨，因为海南出产的海黄不可能有那么大的尺寸。老黄家具中越黄的身影随处可见。

这就是第二遭“海越之争”的由头。

第一遭的“海越之争”，是公元2000年的杨氏红木国标，那时候的黄花梨基本还是养在深闺无人识，所以争不出多大动静。不提。

2000年，杨氏红木国标问世（确切地说，2001年才正式推行）。

2003年，王世襄先生荣获荷兰菲利普亲王大奖，明式家具与黄花梨由此名扬九州。顺便说一句，王世襄先生在上世纪八十年代著述《明式家具珍赏》与《明式家具研究》的时候，用的称谓是简简单单的黄花梨三个字，没有海南或越南的前缀。

2005年，元亨利的杨波先生一手把海南黄花梨推上了奢侈品的最高层级。

2006年，京城“峰会”，海越之争从此入味。

这就是脉络，水到渠成。

江湖从此纠葛不断，胡故宫从此不遗余力地谴责那些越黄家具制作业者“把越黄当海黄卖”，而本身双修海黄越黄的岭南大户伍氏兴隆则一肚子委屈，于是动了到故宫博物院“眼见为实”的念头，耳听为虚。。。。。。故宫博物院之外的江湖，所见的到代黄花梨家具，“怎么可能都是海南黄花梨”。说瞎话的最高境界，就是“睁着眼睛”。瞎话的另一个称谓，叫做“胡话”，又名“胡说”。

胡故宫的黄花“黎”说，窃以为就是经不起推敲的“胡”氏一家之说。这个“黎”字之前还没那么扎眼，直到2007年夏秋在所谓的“第一专业论坛”，或者说“过笼痰筒”，有人竟然堂而皇之地弄了张胡故宫背书“清末闽作黄花黎罗汉床”证书的罗汉床兜售，在下这才睁大了眼睛，好好地在上博仔细地分辨那些殿堂级别的到代藏黄长物，何者为海，何者为越，然后集腋成裘，捋成脉络，成为日后在下E家之言的“黄花梨说”。这是2009年的后话了。

顺便说一句，一根筋的伍氏兴隆真的曾在2006年隆冬时节上京，打算认真看一看故宫清一色的到代黄花“黎”家具。结果么，自然是不得其门而入，“门儿也没有”。

衙门八字朝南开，衙门的祖宗，叫做故宫。