看到这六个字，相信绝大多数的朋友都与我们三易生活一样，瞬间感到头皮发麻，眼角直跳……但在一阵不愉快之后，又只能长叹一声，一边用“业界惯例”来安慰自己，一边继续点开最近正在追的那部没付会员费的剧集。毕竟，无论是自制剧的拍摄、还是其他视频内容版权的购买，对于视频网站来说都需要付出大把的真金白银。因此这就意味着如果视频网站不能靠播放挣到钱的话，他们也就无法继续生存下去，最终的结果只能是面临倒闭，以及观众没内容可看的双输结局。而要挣钱方法自然只有两种，要么学Netflix将所有的内容必须先付费后观看，不给钱就什么也看不了；要么就是绝大多数视频都能免费观看，但代价就是加入广告。很显然，明眼人都知道，对于大多数地区和企业而言，他们的选择其实只能是后者。但是如果是现在突然有那么一群广告商宣布，他们要“自行规制”旗下的视频广告业务，取消许多用户深恶痛绝的视频插入广告，不知道大家是不是会觉得事情好的有点不太真实呢？事实上，由谷歌、微软、脸书（Facebook）等多家业内巨头组成的Coalition for Better Ads（更好的广告联盟），这次还真的开始行动了，并共同屏蔽他们认为会破坏用户体验的那些“不好的广告”。具体来说，谷歌在他们的官方公告中提供了三种会遭到屏蔽的视频广告反面典型。其一就是“长于31秒，同时又不提供跳过功能的开头广告”，其二是“出现在视频中心的广告，不管持续时间有多长”，最后一种其实也不少见，被定义为“遮挡了视频播放器三分之一以上的面积，或者遮挡了视频本身五分之一以上的面积的浮窗广告”。但值得注意的是，虽然这几家企业已经明确表示，“制裁”视频广告的行动将于今年8月正式开始。但他们所针对的并非所有类型视频，而是暂时仅将目标限制在总时长8分钟以内、较为短小的在线视频上。用谷歌方面的话来说，就是“给这么短的视频加上广告，对于用户体验的破坏实在是太大了”。至于为什么不对更长内容中的广告“下手”，暂时则还没有相关的信息出现。除此之外，正如我们在文章开头处就说到的那样，无论是谷歌、微软还是脸书，他们自身实际上也有规模巨大的互联网广告业务，因此此次的视频广告制裁行动，对于自己当然也是一视同仁地生效的。但是大家可别先急着称赞他们，要知道，正因为如此才显出几家巨头企业们隐藏起来的那一点点“私心”。可跳过的广告早已是谷歌视频平台的标志，而且无需付费我们不妨假设这样的一个场景，如果谷歌这次没有发起业界联合的广告抵制活动，而是直接宣布将自家视频平台的广告时间缩短，以及广告形式减少，那么会导致怎样的后果呢？很显然，消费者或许会大呼谷歌良心，但真正能给其带来收入的客户却可能因此嫌弃他们视频广告的传播效果减弱而离开。然而当谷歌和微软等巨头“抱团”宣布抵制部分“不好的广告”之后，效果自然就不一样了。一方面来说，其他广告此时如果依然坚持片头广告及大幅插入广告等操作，此时就可能反而演变成公关危机，广告效果会因此大打折扣；如果他们也服软，与谷歌、微软、脸书一样取消相应的广告形式，那么对于广告客户来说，谷歌等企业的广告业务此时就不会显得有什么劣势。换句话说，谷歌既获得了消费者的好口碑，又保住了自家广告业务对客户的吸引力不下降，堪称打了一手绝佳的好牌。只不过站在用户的角度上来说，大家的确会因此得到比过去更少的视频广告，并且不需要付出任何代价。所以即便谷歌们此举其实暗藏私心，但那又有什么关系呢？
如今的安卓系统，可不完全都是谷歌的功劳。
GDSA的出现，或将打破Google Play在海外市场的垄断局面。
