订婚第二天,我退婚了,只因男友说买房要借钱,让我还贷又还钱

我有酒和茶。

你有故事,就来找我。

01

有位朋友说:“订婚第二天,我退婚了,只因男友说买房要借钱,让我还贷又还钱!”

单独看这句话看不出什么,没房缺钱,借钱好像也没什么;既然借了钱买房,还贷又还钱也是理所应当。楞猜的话,有可能是男方有错,也有可能是女方有错。

在那位朋友自己看来,她没有错,原因是:“我不是说不能借钱买房,我不是不愿意还贷又还钱,问题在于他骗我,他一次又一次出尔反尔,总是先假装顺着我,然后变卦。一想到以后还有几十年的生活,他总是这样欺骗我,我会活得很不舒服。我嫁人图什么?不就图个开心快乐吗?如果连这些东西都不给我,我还嫁个什么劲?”

那么说,男方家是真没钱还是假没钱?

据她交代,男方家犯不着借钱买房,背后肯定有小人作梗:“我又不是刚跟他确定关系就要结婚,在恋爱的过程中,我跟他的家人接触过,去过他们家,他们很明显不缺钱。订婚当天还信誓旦旦答应我,转过天来就变卦,要么是预谋已久,要么就是一家人商量之后决定变卦。”

综合她的说法来判断,他们之间的矛盾已经不是钱不钱的问题了,而是人品问题,男方缺少诚意。虽然说缺钱会限制婚姻,但有钱却缺少人品,更会限制婚姻。

02

《增广贤文》中有句话说:“路遥知马力,事久见人心。马行无力皆因瘦,人不风流只为贫。”

“事久见人心”有时也被说成是“日久见人心”,意思是一样的,日久说明在一起共事的时间长,共事的时间长也就是日久,这里的关键点有两个:一是做人做事,二是时间。

结合前面那位朋友的感情来说就是:她在男友最后一次出尔反尔之前,就经历过很多次出尔反尔。男人出尔反尔的这种行为,就是在做人做事方面出了问题,可以统称为人品有问题。

一个人如果只是一次两次出尔反尔,并不能说明什么,有可能是无心之举。但如果一个人一而再再而三出尔反尔,一年如此,两年如此,遇到重大关节时依然如此,就说明有大问题。

“马行无力皆因瘦”很好理解,就算是千里马,又要马儿跑又要马儿不吃草也不行,跟人一样,腹内空空,就会举步维艰。

“人不风流只为贫”有更深层次的含义,“贫”可以理解为穷,没钱,缺少经济基础;同时也可以理解为“匮乏”,比如一个人缺少了做人做事的准则,肯定成不了风流人物。

以前面那位朋友的男友为例,他有钱却说没钱,这是欺骗,是撒谎,说明他缺少诚实的品质;他要娶妻,却不想花钱,这是缺少诚意;那位朋友肯定不止一次要求他改变,要求他不许再出尔反尔,他没当回事,这是缺爱,种种迹象表明,他不具备做人做事的基本准则。

03

其实,一段感情失败的原因很好找,说白了,不是男方的问题,就是女方的问题,这里存在两个评判标准。

第一个标准,是男女双方各自的标准,这一点大家应该都不陌生,当你认为别人有错的时候,首先用的评判标准肯定是自己的价值观,是“我觉得”。问题是,你有“我觉得”,对方也有“我觉得”,在你看来他有错,而在他看来是你有错,人们往往不愿意承认自己有错,尤其是跟人有矛盾的时候。

用这种各执一词的标准去评判,谈不上准确不准确,只能说,不合适就早点分开,谁都不服谁,在一起太没劲。

第二个标准,是一种类似于客观标准的“主观标准”,比如道德标准,人品标准,这些标准都是人们主观建立的,之后被大多数人认同和遵守,就成了一种类似客观标准的标准。

还以前面那对恋人的感情为例,如果只用第一个标准去评判,他们肯定各执一词。但如果加上第二个标准,就是男方有问题,因为他的欺骗,出尔反尔,没有诚意,不符合公共标准,没有人会喜欢这样的人,哪怕是出尔反尔的人自己,也不会喜欢别人出尔反尔。

女方能通过两种标准从男方身上看到这些问题,但男方则只能用自己的标准认为女方有问题,综合来讲,就是男方有问题。

所以说,如果其他女人的遭遇跟那位朋友类似,爱到失望了,别盲目较劲,要懂得分析原因,原因清楚了,放下了,也就不痛了。就算青春喂狗了,但已经喂了狗了,你也不能让它吐出来,不是吗?

(0)

相关推荐