独立女性最大的谎言，是不花老公的钱
独立女性，该不该收彩礼？
独立女性，总是很容易被推到风口浪尖上。
《奇葩说》最新一期的话题就是：
独立女性该不该收彩礼。
显然，辩题的关键不在彩礼，更多是独立女性。
也就是说，如果收了彩礼，还算不算独立女性。
反方的三位女选手认为，既然是独立女性，当然不应该收。
接着，她们轮番上演了一场“独立女性”的内心戏。
康菁菁觉得彩礼承载着婆家的期许，对女性婚后生育、洗衣做饭的要求。
一旦收了彩礼，就意味着会被家庭束缚，以后哪里还谈得上独立。
嫁给外国人的张踩玲，也觉得收了彩礼，意味着在婆婆面前抬不起头。
大王则觉得，独立女性想要的，是嫁给爱情，谈钱只会让感情变得不纯粹。
总结起来，她们无非就是害怕彩礼背后潜在的要求，会破坏自己的独立。
但她们担忧的问题，跟收彩礼有必然关系吗？
试想，如果你丈夫和婆婆觉得，女人就该在家相夫教子、洗衣做饭，难道他会因为你不收彩礼就改变他的观念吗？
再者，如果对方因为你收了彩礼，就把你当成免费保姆使唤，那只能说明你找错人了。
所以问题的根源并不在于彩礼，而是男方对性别分工的看法。
席瑞说，如果你因为收彩礼感到亏欠和压力，那恰恰说明你不够独立。
因为真正独立的人，她面对获得，应该是坦然的，而不是焦虑。
我很认同席瑞的说法，真正的独立应该是选择自由的权利。
收不收彩礼是个人选择，和是不是独立女性没有直接关系。
不收彩礼才是独立女性，收了彩礼就不是独立女性，这本身就是一种道德绑架。
表面上，这个辩题是在探讨彩礼问题，实际上它隐藏着男性对独立女性的审判。
想必很多人都会觉得，只要不是天价彩礼，男方又愿意给，女方收点彩礼无可厚非。
可为什么当事人是独立女性，就能激起千层浪？
因为社会对独立女性有着较高的期待和要求。
在这种期待下，女性需要用行动证明自己是独立的。否则，就会有人站在道德高处审判你。
标榜“独立女性”，不但没有给女性带来更多自由，反而成了负担。
独立，当代女性的牌坊？
我们都在讨论独立女性，却很少有人说独立男性。
其实，在说出独立女性这个词时，性别歧视就已经存在了。
有网友说，独立成了当代女性的新牌坊。
而越来越多女性，正扛着独立的牌坊，负重前行。
有人说，你是独立女性，怎么可以花男人钱？
我有个朋友，她谈恋爱，从来没花过男友的钱。
约会都是AA制，每次收到礼物，都会还一份更贵的回礼。
不然，她心里总感觉过意不去。
男友自然很满意，逢人就夸她懂事独立。
后来两人谈婚论嫁，女孩父母提出要6万彩礼。
一向温顺的男友突然炸了，对女孩一顿奚落。
“你怎么这么物质，还说自己是独立女性呢？”
女孩觉得有理，要彩礼不就是给自己贴价码吗？
于是，她软磨硬泡，这才说服父母不要彩礼。
可婚后柴米油盐的生活，很快给了她一记耳光。
她不敢找丈夫帮忙修电器，搬重物。
因为他会冷嘲热讽：“不是独立女性吗？”
她也不敢开口要家用，不然就成了丈夫嘴里恶心的物质女人。
反而是丈夫，冠冕堂皇地要求她分担房贷车贷，而这些都是男生的婚前财产。
从小母亲就告诉她，你要做独立的姑娘。
可独立女性的名头，又给她带来了什么呢？
他们给你扣上独立女性的帽子，让你不收彩礼、独自做家务带孩子、自己赚钱还得补贴丈夫。
最后你只换来一句夸奖：“我老婆很独立的。”
我见过很多独立女性，聚餐时掏钱包比谁都快。
一个人找房搬家也毫无怨言，从来不麻烦男友。
开口闭口都是“我自己可以”，“不需要男人帮”。
好像只有这样，才能彰显她们独立女性的身份。
可这种独立，不是让男友觉得自己不被需要，就是滋养了男人的自私，让他习惯了不付出。
在我看来，这种独立的姿态，更像是为了独立而独立，而硬撑的逞强。
也有人说，你是独立女性，怎么能做全职太太？
独立女性和全职太太，好像天然就是对立的。
他们说，全职太太没有收入，算哪门子独立？
但全职太太买菜做饭、照顾老人孩子、清洁卫生，每天工作24小时，全年无休。
那这份工作产生的经济价值，又有谁来买单呢？
国际慈善机构乐施会做过一项研究，结果显示：
全球女性无偿家务经济价值达10万亿。
这相当于美国苹果公司年营业额的43倍。
财经作家吴晓波也做过调查统计：
一名中国全职太太每年创造的劳动价值，大约是20万。
全职太太不是没有创造价值，只是家庭劳动价值往往都是无报酬的，也不会被记录进GDP，而且大概率会被视为理所当然。
很多女性回归家庭前，可能也是事业有成的。
选择做全职太太是因为爱，这不代表她们不独立。
反观部分在职场混日子的女性，上班闲聊打游戏，每天的乐趣就是聊八卦，对工作敷衍了事，难道就就算是独立女性吗？
在职场，不代表你独立。
全职在家，也不代表你不独立。
真正的独立在心，不在表象，我们不应该一刀切。
如果全职太太是女性自己的选择，而不是必须做，那也是独立。
你可能还听过，你是独立女性，孩子怎么能随夫姓？
去年，Papi酱孩子随夫姓的事，闹得沸沸扬扬。
有网友觉得她侮辱了“独立女性”的身份，骂她是“婚驴”。
“生孩子就算了，你竟然还让孩子随夫姓？”
“这是独立女性该做的事吗？”
“这么独立优秀的女性，走上了驴的道路。”
这位妈妈，硬是在母亲节当天，被骂上了热搜。
在他们眼里，好像只有冠母姓，才能证明女性独立。
之前就有这样的新闻，有博主因为孩子冠姓问题，跟丈夫离了婚。
她觉得冠姓权的存在，就是对女性权利的侵犯。
后来，她晒出离婚证，高呼“我终于自由了。”
当然，这是她的个人选择，我不予评价。
但将冠姓权和女性权利进行捆绑，就像是一场性别对立，更是把独立女性妖魔化。
结不结婚，孩子跟谁姓，这只是人生选择罢了。
没必要上升到道德层面，更不应该用独立去绑架女性。
拒绝定义，才能获得自由
从小到大，我们身上被贴过无数的标签。
他们说，女孩就应该留长发穿裙子；
他们也说，女孩应该早点嫁人，拼什么事业；
他们还说，当妈之后，就得有当妈的样子；
这都是外界强加给我们的偏见，对独立女性的期望也是。
一直以来，谈到独立女性，我们想到的都是事业有成，经济独立。
或者是凡事亲力亲为，不需要男人帮助的女强人。
但独立女性，就必须这样吗？
很多时候，我们活在别人的眼光下，按照所谓的标准去雕琢自己，把不符合社会期待的一面隐藏。
明明渴望男友陪伴，却懂事地说“我没事，你忙。”
明明羡慕别的女孩收到礼物，又觉得那样太物质。
明明生理期痛得死去活来，还得强忍着不说。
遇到麻烦也不找男友帮忙，担心被说矫情脆弱。
但就像薇娅说的：独立，不是什么都要自己做。
独立不是孤立，更不是不依靠任何人的帮助。
李宇春在接受《GQ》的采访时，也被问过有关独立的问题。
读者说：“你走到今天，真的没有靠过男人吗？”
她的回答是，这个世界完全没有男性的存在，是不可能的。
童年时，我们需要靠父亲，没有他们就没有我们。
从学校的男性老师，到工作中启发你的领导，我们的成长过程中，始终有男性参与。
完全靠自己只是一个理想值，身边经过的陌生人都可能改变你的命运。
就算是在机场，工作人员是男性，我们也得靠他登机。
社会是多元化的，女性和男性是不可割裂的，更不是极端的二元对立。
那些说独立女性应该如何如何的论调，不过是被包装过的性别霸凌而已。
越来越多的标签和新兴的概念出现，我们被舆论的风向推着向前。
各种标准让我们迷失，只有拨开层层迷雾，才能看清什么才是最重要的。
不要被所谓的标准绑架，我们不需要做什么去证明自己独立。
独立女性不应该是标准的人设，而是可以勇敢地走自己的路，无需因为性别而受到非议。
别人怎么想怎么说，我无所谓，这才是真正的独立。