文辞简约，言有尽而意无穷：史学家与文学家的不同写法

文｜刘勃

后世因为小说《三国演义》的影响力，《三国志》几乎成了影响力最大的正史。《三国演义》是很乐意借重正史来提升自己的美誉度的，现存版本最早的《三国演义》，题署就是：

晋平阳侯陈寿史传（应该是平阳侯相）

后学罗本贯中编次

正史和《演义》的比较，是个复杂的问题，非这篇小文所能说清，这里仅以一个事件的叙述为例，感受下其间的区别。

建安九年（204），曹操攻打邺城。这时袁绍已经去世两年，但势力仍在，邺城是袁绍苦心经营的大本营，守城的审配又颇有才能，攻城战争还是极其艰巨惨烈。

《三国志·武帝纪》里，自然不该说的话是不多说的。但到了袁绍的传记里，就渲染了此战之惨烈，由于曹操长期围城，导致“城中饿死者过半”。终于攻破邺城，审配被擒，陈寿是这么写的：

配声气壮烈，终无挠辞，见者莫不叹息。遂斩之。

刚形容完审配的忠义，围观者对审配的同情，就来个“遂斩之”，显得曹操根本不把忠臣当回事。

根据裴松之的注里搜集的史料，可知审配之死，另外还有两种叙事。

乐资的《山阳公载记》和袁暐的《献帝春秋》说，城破兵败后，审配逃走，躲到一口井里，但还是被曹兵发现抓住，于是杀掉了。这个版本里，审配比较猥琐，杀这样一个人好像也就没啥。因此对曹操倒是比较有利。

《审配北面就刑》，现代

但还有裴注引《先贤行状》的说法，细节则丰富精彩得多：审配大义凛然，痛斥投降派。曹操先挑逗审配，知道谁放我进来的吗？是你侄子啊。审配骂：“小儿不足用乃至此！”曹操又问：“当初我围城的时候，你的弓弩怎么这么多啊？”审配说：“我只恨太少。”

曹操被这个忠臣感动了，说各为其主，你也是不得不这样做，就有放过审配的意思。但审配毫不屈服，而早先投降曹操的袁绍部下，有家人被审配杀死的，他们号哭不已，这也是给曹操施加压力。

曹操这才处死审配。审配说：“我的主公在北方。”就面向北方接受了死刑。

这个版本，显然最有动人的力量。审配的忠烈气概渲染十分到位，曹操也很生动，有奸猾处，却也是个怜才惜才的领导者，处死审配，也是形势所逼不得不然。

但总之，陈寿选择了令曹操形象最不佳的简单写法。