案例｜股权转让交易中，直接在协议上新添内容，添加的内容有效吗？（2021）京03民终7691号

特匠律师说案例｜交易中直接在担保协议上新添内容，添加的内容能获得认定吗？（2021）京03民终7691号

原告畅达公司因为合同纠纷起诉顾某偿还款项约400万元，庭审中一份关键证据，是顾某出具的担保协议。该担保协议系由畅达生物公司员工杨某书写，顾某签字。

顾某在庭审中主张该担保协议存在变造，具体变造部分如下：抬头的还款和承诺两字是后加的，倒数第二行，“无”是后加的，“承诺有效是”是后加的，原文是“正式协议生效后，担保协议有效”现在改为了“无正式协议生效的，此担保协议有效”将原文“后”改为了的。最后“由顾某偿付”是后加的。并且没有“顾某负责保证张某签正式协议，否则由顾某偿付”这句话。合议庭就上述情况向原告畅达生物公司员工杨某杨某进行了核实，杨某称该协议不是一次性形成的，是后来其又找顾某加了几次，都是当着顾某的面加的，其认可添加和修改的内容包括：“加了最后一句话，还有倒数第二段加了“无”字。

对于这份协议增加的内容，生效裁判文书中最终认为：“原告畅达生物公司主张其系在顾某面前经其同意而修改增加《担保协议》的相应内容，依据不足，本院不予采信。现畅达生物公司主张顾某应当承担《担保协议》项下的担保责任，但顾某所出具的《担保协议》附加了生效条件，现该条件未成就，《担保协议》未生效，故顾某不基于《担保协议》而承担款项偿付责任。也就是说，原告诉请顾某返还约400万的款项最终没有获得支持。

实际的交易中，鉴于交易的不同阶段，会签订不同的协议备忘录等达成各方目的。还有就是在原有的协议上修改，本案中就是如此，担保协议中部分内容形成于后续阶段，按照内容的意思来说，应当就是交易难进行，原告的合同目的难以保证时，找到顾某经过顾某同意添加的。但是在庭审中，顾某不予认可，没有其它证据佐证时，合议庭对增加的内容不采信，最终原告只能败诉。

笔者办理过类似的案件，就是关键的证据中的部分内容和本案中一样，是后来添加的，但是因为有其它证据能够佐证是经过对方同意而添加的，合议庭予以了采信，笔者代理的一方也取得了较好的裁判结果。不过，笔者建议在交易中，需要就新出现的情况签订新的协议时，最好不要如本案一样直接在原担保协议中添加，即使添加，也应要求对方在添加的内容处签字认可为上。

以上案例仅供参考。