偶发事件不算“校园欺凌”？

高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理

12月8日，一篇名为《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO！》的文章引爆舆论场；

12月10日，中关村二小发出声明称，“教育问题应回归校园处理”，同时在声明中表示，将作出努力，“力求达到多方认可”；

12月11日，熊儿子就此声明发出评论文章《校园欺凌问题怎能回归“校园处理”？》并在文章中作出大胆假设，“所谓的‘力争达到多方认可’，恐怕也只是不了了之吧。”

同日，北京市教委发出回应，严肃对待，妥善处理，并将尽快制定校园防欺凌和暴力防范。

12月13日，在大规模舆情爆发后的第五天，北京市中关村二小又一次发声表态，“上述偶发事件尚不足以认定亮亮和军军的行为已经构成校园“欺凌”或“暴力”。”

△链接：http://mp.weixin.qq.com/s/jBMcby5lqIcUS_mRD40FBA

需要指出的是，在该声明发出后不久，校方又点赞了该校另一名家长所写文章《请问这位家长，这几天，你的所作所为，算不算欺凌？》。也许，校方是觉得，一份官方声明不能完全表达他们的心声吧。

整个事件的来龙去脉基本交代清楚了，校方的态度大家也都清楚了——这次事件只不过是孩子之间的小打小闹罢了，别把问题想得太严重。

所以，到底什么样的行为才能构成“校园欺凌”或“暴力”？捅死人算吗？

我知道为什么校方会这么想，因为，在一些人的观念里，孩子是天真和美好的象征——就算孩子做错了又怎样，他们的脑海中根本没有恶这一概念，他们还是个不谙世事的孩子啊！

于是，你会看到，这些孩子就算犯了错，出了事，家长和校方说一句“他们还是个孩子”，这件事也就很快过去了。可是，他们不会想到，校园霸凌会给受欺凌的孩子造成多大的危害！

△图片来源于知乎用户顾扯淡

此外，在校方的此次回应中，“偶发事件不属于校园欺凌”这一说法也颇有玩味。

我不知道，是否还有读者记得前段时间发生的民生银行经理性骚扰事件。当时民生银行的回应，也如此般玩味十足——微信骚扰怎么能算性骚扰呢？性骚扰难道不是真枪实弹地*嘛？

说实话，在看到这个回应的时候，我是懵逼的，正如此次的“偶发事件不属于校园欺凌”。

校园欺凌不是小事。如果这一次校园欺凌因为“偶发”而被纵容，那下一次呢？

｜号外｜

熊儿子开通了百家号，