传Lenove率先断供HUAWEI

文｜进击的熊儿子

本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章

转载请联系授权

---

5月17日，正值Lenovo保卫战一周年整。

在此特殊时期，Lenovo集团再度公开发文，表示Lenovo 5G投票事件纯属谣言，因为从头到尾压根就没有投票。

Lenovo官微表示，所谓的“5G投票事件”是一次系统化的舆论攻击，是攻击者通过对2016年3GPP组织的86、86b、87次会议多次扭曲/捏造及信息屏蔽，借助2018年贸易摩擦（此处经过脱敏处理）的舆论环境，凭空制造了一个联想以关键一票帮助高通拿下5G标准，出卖国家利益的谣言。

关于那篇所谓的“辟谣”文章，我也稍微看了下，的确是好……好他妈长，感觉跟旧社会老太太裹脚布似的。

而且，倘若我的智商水准再稍稍不在线，看了那么多文字以后，恐怕绕也绕进去了。

不过幸好我的智商没有掉线。

确实，按照HUAWEI后来的圆场，联想的反对票对最终结果并未产生任何影响。

可那是人家HUAWEI大度，不是你Lenovo无耻，用谣言批驳“谣言”的理由。

▲其实联想去年当时的公关是5G投票确实存在，不过却是个关于技术标准的投票，新浪还为此制作了专题「联想荣誉保卫战」http://tech.sina.com.cn/zt_d/lenovo5g/

事实上，摒弃Lenovo现时的舌灿莲花，将当时的真相尽可能地还原之后，我们就能发现，什么“子虚乌有的5G投票”，不过是Lenovo的一家之词。

当时的真相就是Lenovo选择了叛变，选择坚定地同他国站在一起反对HUAWEI。

▲上图这个是对四个备选方案投赞成票的情况

▲上面这个是对三个备选方案投反对票的情况

当然啦，网络上最初疯传的是Lenovo投靠了蝗君（高通），实际上却投靠了伪军（三星）。

但现在的问题在于，从逻辑上讲，支持高通和三星领头的LDPC提案，和支持高通/三星有什么区别？

无怪乎有网友对此调侃道：

“1945年，Lenovo为自身以及金钱储备考虑， 加入皇协军（并非网传皇军），但此举动不会对最后结果产生任何影响 。”

就在今晚（5月18日），微博上又有消息传出，说是Lenovo被爆率先对HUAWEI供货。

此消息一经曝出，网友们纷纷表态，称在美国还给出了90天缓冲期的情况下，Lenovo此举未免太过软弱。

但鉴于此消息尚未被任何媒体证实，我个人谨保持观望态度。

虽然从Lenovo的往常以及今天的关评操作反应来看，此消息极有可能属实。

而如若如此，伟人的那句著名断言——“中国民族资产阶级具有软弱性和妥协性”，怕是再次诚不我欺。

不过话又说回来，在传言还未证实的情况下，诸多网友纷纷选择站队表态，就不难看出，Lenovo在中国其实早已臭名昭著。

即便再多的“辟谣”，也阻挡不住其在人民心目中的形象滑坡。

所以说，防民之口甚于防川，自己偷摸干的那些腌臜事，以为大众都是糊涂蛋，不知情，但其实大众心里亮堂得很。

必须承认，虽然在许多社会事件上，人民群众很容易受到挑拨。

但在不少问题，尤其是涉及自身利益时，谁干了什么事，对他们是好是坏，他们怕是清醒得很。

五月十八日。

—对时下乱象的几分妄言—

如有启发，欢迎打赏转发