一拨韭菜割三茬？咪蒙之后，易岚再起

文/倚栏听风雨

今天中午，抽空遛了眼后台。

结果发现，有人想让我扒扒“青年大院”。

我这一寻思，有关疫情的东西天天写，估计大家也看腻了。

再加上最近的数据也都不咋样。

就跟大家说说这个被视作“咪蒙转世”的“青年大院”，到底是个什么东西。

首先更正一个错误观念。

“青年大院”不是咪蒙系的转世，他们之间没有资本关系。

只是易岚，再加上他手底下干活的几个，曾经在咪蒙那供职过。

仅此而已。

但即便如此，青年大院系也非常狂野。

如果大家还有印象的话，应该记得这个号的前身“今夜九零后”，曾经因为擅自揣摩人物心理，遭到声讨后被直接销号。

细究起来，就在上个月底，我还曾经在微博调侃过这个账号。

当时，从咪蒙手底下出来的@易岚 还跟@许长安 两人，还在微信上互相battle了下。

而我则遵从严密的事实逻辑，直接以“咪蒙·高徒内斗”做了深度嘲讽。

感兴趣的可以读读下面的这条长微博，里面的人物关系梳理地非常精彩。

回到青年大院上。

搞过新媒体的都清楚，这个横空出世的“青年大院”，最近因为涉嫌抄袭洗稿，频频陷入丑闻。

以上截图均来自@桑桑姐

诸多公号写手外加微博主，纷纷吐槽“这家团队洗稿成瘾”，比如，被像素级搬运的@桑桑姐 就直接集火开炮：

“你有没有想过，为什么在你抄袭之前，阅读都不过万，而遇到姐姐之后，突然就双十万+了呢？

大概是因为站在了巨人的肩膀上吧……”

by@桑桑姐

对此，@易岚 团队愤怒异常，反手一个《新媒体泼妇桑桑姐，你给我洗脚都不配》。

然后就被他们人身攻击为泼妇、小三的@桑桑姐 当场抓了个正着，证据已经固定好了，就是不知道官司什么时候打。

by@桑桑姐

当然，抄袭以及私人恩怨这种东西，你我也就吃瓜看戏而已。

谈不上什么感同身受。

所以扯皮到现在，接下来要说的才是重点。

大家可能有所耳闻，又或是看过某篇爆文。

题为《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛逼》。

我当时瞅了一眼，包括人民日报在内等诸多大号纷纷转载，一时间收割流量无数。

说真的，在看到这篇文章的第一时间，我是真以为他们要向带鱼侯学习收割粉红韭菜。

毕竟人家带鱼侯风风火火这么多年，已经证实了这条路是切实可行的。

结果没想到，人家@易岚 的志向远不在此。

小孩子才做选择，大人就全都要。

是的，你没有听错，就在今天，创造性地发明了流量单位“一京”的“知名互联网资讯博主”@卢诗翰 在微博爆料，称“他们的定位是360°无死角，三重立场全覆盖型联合收割韭菜”，堪称新时代的“对冲写作”新模式。

而且他列举的例子也极具代表性。

比如先前爆火的“青年大院”，就秉持着一贯的中国牛逼套路，将喷日本践行到底。

而主打理中客视角的野火青年，又秉持着“不要以偏概全”的信念，出了篇视角相近、但态度完全相反的文章。

同一矩阵下的两个账号，同一天两种操作，正反面吃两头，这是比周小平还要周小平，简直就是拿粉丝当傻缺一样耍着玩。

可如果你以为只能“一鱼两吃”，就太低估这群人了。

鱼吃完了还剩下汤嘛，凑合凑合也能再吃一顿，于是，主打反思批判视角的“地球上所有夜晚”再度发文。

真真正正地实现了全自动联合收割。

传统的传播学理论认为，无论是谁，要做账号就得先做好定位，而后对标受众。

毕竟凡是人类，都有自己的喜好观点，不能今天左明天右。

否则的话，观点过于撕裂，受众自然而然就流失了。

但青年大院系的这番操作，又在暗示些什么呢？

即便没有观点，我也可以人为创造出观点，进而左右互搏。

什么公知、小粉红、理中客，来到我这里全都是意见领袖。

这几个账号是青年大院及旗下矩阵账号，各位记得避雷

我提供平台，你们互相厮杀，反正@易岚 也不在乎自己亲妈死活。

有流量就够了。

我之前曾经用对话的方式嘲讽过“互联网思维”指导下的新闻报道。

——“为什么现在的热门新闻要过好几天才能看？”

——“新闻出现——报道新闻的一部分+传闻——报道新闻的一部分+流言——...——辟谣——完整报道。一来一去，新闻多吃，能多出来多少流量？这可是互联网思维。”

但现在看来，@易岚 的“无妈思维”才是真正的互联网思维。

每个账号站准一个立场，对粉丝施行精准收割。

反正每篇文章的逻辑都能完美自洽，意见相左的顶多不互相转载就是了。

以及，真心喜欢他们的韭菜，有多少能独立思考？

对韭当割就完事了。

二月二十七日。

☑ 鼓吹医疗私有化的大象公会，真是坏透了！

☑ 在提前防控上，我必须吹爆河南！

☑ 今天，我们为何还要纪念毛泽东？