细读水浒109将之具有大智慧的李俊
混江龙李俊可说是宋江的嫡系部下，曾在宋江落难时，不止一次救下宋江——先是在揭阳岭迎宋江，从李立的人肉案板上救下宋江，再从张横的大刀之下把宋江救了出来。李俊在梁山中排名为水军第一把交椅，可算宋江对他的回报。
李俊并不像李逵一样，仅仅是忠心追随宋江鞍前马后，李俊有自己的思想，是《水浒传》众好汉中少有的具有大智慧的人物之一。李俊曾经见宋江招安后事不可行，梁山众英雄将有全军覆没危险的时候，曾带着几个兄弟劝吴用重新造反回梁山，只是吴用没有那个胆量，所以才没有成功。即使是这样，李俊也还是用计，在攻打方腊得胜回京的途中，假装生病，并要求童威、童猛兄弟留下照顾自己，用这个计策脱身，打造船只与一些征方腊时认识的兄弟，到暹罗国重新开辟出了自己的一片大好河山。李俊也做了一方霸主，成为暹罗国之主。
在宋末或明末的时候，确实发生过很多这种中原人由于遭到少数民族的入侵，不得已向南洋方向流落，而在当地扎根产生新的政权的事情，这有一点像当年罗马帝国就是被从东方赶去的哥特人灭亡的情况。被从大陆赶走的中原人在海外也建立过不少的政权。
只不过像李俊这样的情况，与他们有所不同，李俊是主动出海，利用自己擅长海军的优势谋夺当地的政权。由于具有技术、军事和兵力的优势，他们取得了成功，成为地方小国的国主。这种事在历史上有无影子呢？有，至少有两件事和李俊的情况相似。
一件在他之前，便是所谓的秦始皇派徐福东征，徐福可谓秦朝的混江龙，他带领三千童男童女到达日本建立自己的根据地。据说日本历史上的神武天皇便是徐福，至今还在日本留有他的遗迹。
另一件与李俊的情况更为相似，是在明代的时候在中国的南海上有一个著名的海盗叫作林峰。林峰在南海纵横劫掠，由于受到明朝政府的追捕，既不能回大陆安身，又不愿长期做海盗，于是试图在菲律宾建立自己的殖民地。林峰率领大批海盗达数万人，在明代中叶于马尼拉港外登陆，与当时占据菲律宾的西班牙军队发生激烈的战斗，在马尼拉城下击毙了西班牙军统率哥亦缇元帅。这件事在西方历史中有详细的记载，但在我国历史记载中反而少见踪影。试图割据海外的林峰与李俊是颇为相似的人物，很怀疑施耐庵在写李俊到海外割据这一段，或者金庸在写袁成志到海外割据这一段时，是否参考了林峰当年在海外立国的这段历史。
李俊可算一条好汉，但是他在《水浒传》中的众人中表现也不无不良之处。其中最为引人注目的是，他在征方腊之中的围困太原之战，由于守军顽强抵抗，李俊掘开太原，也就是晋阳旁边的河流，水淹太原，给城中百姓造成了极大的伤亡，连施耐庵在书中写到，李俊此计可谓毒矣。
真实的历史中，宋太祖攻占太原之战中，的确造成了很大的平民伤亡，攻占以后的太原城无法使用，只得将其重建。今天太原城只看到丁字街，不见十字街，就是宋朝重建太原时的规划，据说是不让其出头的意思。施耐庵描写《水浒传》的时候可能就是把这一段故事附会过来。还有一种可能，就是当时在明朝传播着太原城失陷时的悲惨状况，被施耐庵写进书中，以李俊围城的方式加以表现。这次太原失陷与《水浒传》有一点点关系，这是因为当金朝军队南下攻击太原的时候，太原守军曾顽强抵抗金军达两百五十多天，直到最后援断、粮绝、城破，城中人们皆被屠杀。这一仗之中，在太原城坚守的这员大将与水泊梁山有些关系。他并非梁山上的人物，而是在征方腊时提到的宋朝大将王禀。在《水浒传》中，王禀是一个奸臣，虽有一身武艺，但对宋江军十分苛刻，与宋江手下大将发生冲突。而在真实历史的太原保卫战中，王禀是个真真正正的民族英雄，死守太原，身中数十枪，自尽而死。
如果您觉得本篇文章尚有可观之处，