我为什么更喜欢《三打白骨精》？

猴年春节贺岁档期，两部电影争得热火朝天。一部是《三打白骨精》，一部是《美人鱼》。

其实，这两部电影同质化严重，改编的都是经典名著，讲的都是亦人亦妖的故事，方向都是贺岁喜剧，排的都是万众关注的春节档期。差别的是导演的名气，演员的阵容，制作的班底。

有电影，就有影评，就有观众的评价。网下各大院线排班电光火石，网上两派粉丝齐声开撕，好一派热闹景象，给这个春节增添了许多欢乐。

萝卜白菜，各有所爱。如果将对导演的情怀放下，光就电影讲述的故事和故事引申出的思考而言，我更喜欢《三打白骨精》。

回到最原始的一个问题——什么样的电影称得上是好电影？

有知乎网友从专业角度给出了一个很好的解释。制作层面，技术娴熟同时还有突破；内容层面，有情节还有情怀；灵魂层面，能激发内心最隐秘的欲望。这三个层面都到位了，就是一部好的电影。

拿我一俗人直白的概括，一部好的电影就是——“好看，好玩，好奇”。好看，场面精美震撼；好玩，故事跌宕起伏；好奇，主题引发思考。

从“好看”上看，《三打白骨精》和《美人鱼》都下足了血本，拼尽了力气，3D、特效、动画应有尽有，从服装到神态，从动作到音效，从现实到魔幻，为吸引眼球而费尽了心思。电影技术的运用和魔幻场景的制作，两者可谓不相伯仲。

从“好玩”上看，《西游记》妇孺皆知，《三打白骨精》人人知晓，要把《西游记》的冷饭炒热，要把这样一个传诵多年的经典故事讲出新意，考验编剧和导演的功力；《美人鱼》这个题材，此前在国内几乎没人碰过，要把这样一个童话故事讲得成人愿意听、乐意看，也考验着星爷的水准。一个是炒烂了的题材，一个是新开发的领域，看他们到底怎么“玩”，也是春节抢红包之外的一大乐事。

从“好奇”上看，《美人鱼》讲述的是人鱼族与人类的对抗、金钱与人性的较量，关注的是生态环境和海洋文化，特别是“一滴干净的水、一口新鲜的空气”，极易引起人们的情感共鸣。《三打白骨精》表面看是人与妖对抗的故事，实际却是人度妖的境界。影片中唐僧试图打破善与恶的对立，就算他知道了白骨精的真面目，依然要度她。不管是孙悟空持有的“现实主义”惩恶扬善的真相，还是唐僧追求的“理想主义”以德报怨的心相，都能引发观众很多思考。

两部电影表现的都是大主题，弘扬的都是正能量，但还是有区别的。

比如，虽然都是看了开头就能猜到结尾，但这个“猜”的过程充满悬念，悬念埋得深浅，决定了电影的深度。按照逻辑，《三打白骨精》中的白骨精必败，因为妖毕竟是妖，人定胜妖；《美人鱼》中的美人鱼必胜，因为童话里都是美好的。但是，仅仅就是这么简单吗？

《美人鱼》中人与人鱼的相爱，表达的是爱之情感可以冲破界限、唤醒良知；若兰的因爱生恨、大开杀戮，是情感冲动之下的恶之花。这些情感，往往一眼能看出。

《三打白骨精》中的这三打，度了三个人：唐僧，孙悟空，白骨精。唐僧佛法度人，信奉众生平等，他度的是众生；孙悟空总是相信自己眼睛看到的东西，头上的金箍好解，但是心中的箍难解，他找寻的是自度；白骨精最后在唐僧体内自尽，她已是满眼绝望：你度不了我的。卻将唐僧推了出去，不让唐僧牺牲自己，谁能说她这时不是已经得到度化呢？三打三度，层层递进，非得用心揣摩才能领悟。

比如，虽然都是看了电影能够引起思考，但这个“思考”的过程充满艰辛，思考外延的长短，决定了电影的厚度。《美人鱼》和《三打白骨精》都是喜剧，都有许多搞笑的桥段和语句，但是，谁更能让你笑中带泪？

《美人鱼》的环保话题，确实能够引起共鸣，但更多的是客观层面。我们关注水和空气，关注生态环境，关注世间万物，那是因为我们的生存发展需要它们。关注它们，更多的是为了我们自己。

而《三打白骨精》，打的是妖魔鬼怪，关照的是世相人心。孙悟空看到的是真相，唐僧看到的是心相。孙悟空有着看穿一切的火眼金睛，却看不透人心。世间的真相有千万种，每个人对世界都有独特认知和经验，就算是火眼金睛，焉能保证能突破局限，将整个世界尽收眼底？《三打》的魔幻映照现实，更显意蕴悠长。

好的电影，绝对应该源于生活。现在，很多电影里都有一个核心：真正的自己，应该是什么样的？这个问题没有标准答案。只有找到那条符合你心中构建的十万八千里，才是你愿意走下去的取经路。

也许，这就是我更喜欢《三打白骨精》的理由。