自家孩子和别人家孩子打架之后家长应该批评谁？

孩子在一块玩，一块学习，难免会发生一些矛盾。要是矛盾升级之后，就有可能引发打架行为。那么，孩子和别人家的孩子打架之后家长应该批评谁？

大多数人认为，应该批评不占理的孩子。但是，人是有感情的动物，并非秉公执法的人。而家长参与之后，很多事情就变得复杂了。自家孩子和别人家孩子打架，要是自家孩子受了委屈，家长就会不服不忿，要和别人家的孩子甚至孩子家长理论一番了。孩子们之间的事并不能算做大事，有时候说不出谁对谁错，但总得有一个量化标准，譬如，谁先骂的人，谁先动的手，谁被打了等等。很多家长并不是法官，也不会懂很多法律条文，只要谁都没事，就大事化小，小事化了，叫做“不打不相识”，握手言和，以后还是好朋友。但要是自家孩子挨揍了，不管占不占理，都要理论一番，让对方出医药费。如果打架的孩子都认识，双方家长是亲戚或朋友，就会私了。打人的孩子家长会主动出钱给被打的孩子看病，还会带着礼物赔礼道歉，也就算没事了。当然，也有不给面子的亲戚或朋友，要碰瓷，说自家孩子还挨揍了，就是拒不赔偿，就会把关系闹僵。

要是两家孩子认识，但家长互相不认识，就会出现一些情况。主要还是看孩子打架的后果，要是双方都受伤了，伤得不重，就自认倒霉了，谁也不会非得让对方出医药费。要是一方伤得重，而另一方没受伤或伤得轻，就会出现一些纠纷。伤得重的要获得医药费和精神损失费，而没受伤的或伤得比较轻的孩子家长就可以纠缠一下，要是自身道德修养高，或者有钱而慷慨，就不算事，出钱赔偿就行了。要是自身修养不高，有钱而吝啬，又非常自私，就会想方设法不出钱，还要强调自己孩子受了伤，即使没受伤也要无理搅三分。那么，为什么会出现这些不好的结果呢？

因为法律执行起来不是很方便，他们万不得已的时候也不会诉诸法律。按理说，孩子们打架不是太大的事，只要双方家长能互相谅解，私了也就完事了。可是，偏偏家长们有的是权贵，有的有黑势力背景，也就要出头了。他们会让感情冲昏了头脑，认为自家孩子好，就是自家孩子打了别人也是好的，要维护自家孩子的利益。于是，就要想尽办法替自家孩子开脱，即便罔顾事实也要尽量少赔钱或者不出钱。

当然，也有家长明白事理，自家孩子和别人家孩子打架了，就要先训斥自家孩子，让自家孩子反省，而不是上来就劈头盖脸训斥别人家的孩子。而护犊子比较厉害的家长，见到别人家的孩子就要替自家孩子出气，上去就打，成了暴力犯罪了。道德水平高的家长不会偏向自家孩子，甚至会替自家孩子给对方赔礼道歉。但也有个限度，那就是自家孩子没有受到什么大的伤害，不然就要理论一番。也就是说，孩子打架了，没出现什么严重后果，一般就会选择私了，各自反思。要是出现严重后果，就不是那么简单了，需要双方达成一致意见，即便争吵也要把事情处理好。

但是，权贵和黑势力参与进来以后就不是那么回事了。要是这些人的孩子和别的孩子打架，就会出现不一样的处理结果。有时候他们的孩子根本就不会获得什么处罚，而别人家的孩子反而会自认倒霉。越是权贵或黑势力家的孩子就越要不吃亏，还要学习一些防身术，就是打了别人也会由家长出来替他们说话，处理事情。那么，他们有强硬的靠山，还怕什么呢？要是打架的事情出现在学校，学校会召集双方家长见面，让他们协调解决。而有时候协调解决会受到一些权贵或黑势力的左右，甚至背离事实太远，打人的孩子得不到教育和惩罚，而被打的孩子只能吃亏并愤愤不平了。但又有什么用呢？社会本来就是这样，并不会像教科书里写的那样美好，让孩子提前知道社会的不公，或许并不是坏事，但对于孩子本身来说，却是一种巨大的打击。

本来，孩子打架并非都是暴力事件，要是涉及暴力事件，孩子们大多未成年，也不会受到太多的惩罚。家长们就不一样了，都是成年人，知道轻重，也多少应该知道一些法律法规，但就是要帮着自己孩子说话，感情上可以理解，而罔顾事实乱说一气就不应该了。或许，对于未成年人的伤害方面法律真的比较孱弱，无能为力，家长们才互相扯皮，并打算赖皮的。

其实，只要没出现什么严重的后果，家长们还是可以坐下来谈谈，协商解决问题的。要是情绪过激，或者做出什么过激的行为就会涉及犯罪，绝对不应该发生了。只是，涉及孩子打架的调解机构并没有出现一个，即便学校也不愿意出面调解，只是协助解决，似乎可以验证法律的空白以及无能为力吧。