为何会有朱元璋是回人的奇怪言论？其实回人跟汉人渊源颇深
网上总有一小撮别有用心的人爱拿历史名人的血统问题搞事情，比如“李世民是鲜卑人”，“赵匡胤是沙陀人”，还有“朱元璋是回人”这类谣言。唐太宗李世民父系是汉人血统、母系有鲜卑血统，看父系怎么也算不到鲜卑人头上；宋太祖赵匡胤也是实打实的汉人，只是宋皇后有沙陀人血统，就污称赵匡胤也有；到了明太祖朱元璋这里，则更离谱，直接强安给他一个回人身份。
朱元璋真假画像风波
为了让人们相信朱元璋是回人，这些人找了很多证据，其中“鞋拔子脸”画像就是其中之一。直接看上图，1到6号画像都是“鞋拔子脸”画像。很有意思的是，每一张基本都标注是明太祖朱元璋真像，注意是特地加上“真”字。于是乎，好事者们根据“鞋拔子脸”特征认定了朱元璋具备回人基因，得出朱元璋一定是回人的结论。
实际情况呢，朱元璋的真像是7号画像，有一些互联网科技大佬利用AI技术还原出来过，大家可以往下翻仔细欣赏一下。7号画像才是货真价实的明初宫廷画师所画的真像，其他全部是假货，而且1号到6号画像基本都是清人抹黑朱元璋而作的“丑画”。关键是这群好事者为了达到最大的抹黑效果，直接将清人的“丑画”硬掰成明人画的，甚至还说得有板有眼说是宫廷画师貌似私藏下来的。
大家有没有想过，在皇权高度集中的明朝，哪个宫廷画师或者百姓敢把开国皇帝画这么丑？是不要命了，还是想害全族被诛？而且“鞋拔子脸”画像这么多个版本，不觉得奇怪吗？另外除了长相，还有你注意观察一下他们的帽子，全部都不是明朝皇帝戴的帽子样式，稍微有点常识的人就发现这些画是假的。
值得一提的是，“鞋拔子脸”也压根不是回人的样貌特征啊！为了抹黑朱元璋，他们也是拼了，直接血口喷人污蔑起整个族群起来。
“连坐”皇后与国丈
这些人用的第二招就是“连坐”朱元璋的皇后与国丈，即马皇后与郭子兴。
本来所有史料记载这两位都是汉人的，郭子兴祖祖辈辈是宿州汉人，马皇后祖上也是宿州富有的汉人。郭子兴与马皇后的父亲马公是八拜之交，因为马公避祸客死他乡，所以马皇后被郭子兴收养为女。关于他们的出身，这些都是明确记载清楚的。
不过那些好事者却说马皇后因为姓“马”，所以肯定是回人。如果按照他们这个逻辑，马超他一家子是不是也应该是回人？那么马超的祖先马援也是回人了？马援的祖先马服君赵奢也是回人了？回人有这么悠久的历史吗？
可能他们对“污染”马皇后血统的做法不够自信，怕不够说服力，于是又追加了一条，说郭子兴也是回人，完全不尊重史实。
再之后他们又动起了歪脑筋，说马皇后经常去的皇觉寺（龙兴寺）是回人的寺庙，所以马皇后信奉的是回教，肯定是回人。进而又根据这个逻辑，朱元璋在这里出家过，朱元璋也肯定跟马皇后一样是回人......
这条逻辑链都不知道有多少漏洞了，皇觉寺在北宋时期就存在了，一直都是佛教的寺庙，里面供奉的所有神像就是力证，其他一切污蔑都是虚妄。他们睁着眼睛篡改了事实，其心可诛。
结果你看，都是一堆站不住脚的论据，但竟然还有一大群人去相信！
回人与汉人渊源颇深
事实上，回人的主体来源是分两个部分的。第一个部分是从唐代的回鹘人以及宋代后期迁入华夏的中亚与西亚百姓，这些百姓很有意思，在之后的年代与汉人通婚，不断汉化，在很多方面跟汉人都非常接近，被称为回回。第二个部分是回教随着中西、西亚迁入的百姓传播到华夏大地，同化了很多汉人，改信回教，这部分汉人也被称为回回。
所以回回其实是有胡人跟汉人两个血统来源的，而二者进一步相互融合成回人，又是一个漫长的历史过程。最开始回回只是一种泛称，比如元朝时期的色目人，经常被称作回回，但其实是包含了很多族群的，比如绿睛、啰哩、忻都、术忽回回等都是来自不同的族群与宗教。但元朝时期还不是回人这个民族概念（亦非现代民族概念形成时期），要到了明代中后期才逐渐开始形成，变成信奉回教的一类百姓的统称。
但是不管怎么样，回回在朱元璋在世的时候，还没形成回人这种身份认同，根本也不存在回人这个民族。而且当时大多数回回因为主体来源的两个部分都跟汉人有很深的渊源，大部分也是自称汉人身份的。而汉人本身又是融合了很多民族的文化概念，自然也没人去质疑这些回回的汉人血统，相对华夏之外的民族都是汉人身份认同。
所以回人的身份认同，还是很后面的事情，说朱元璋、马皇后、郭子兴是回人的就好比是关公战秦琼的感觉，错得离谱。
不过我们也必须警惕这种“污蔑”血统的思潮，很有可能是敌对势力对我们的洗脑、分化、挑拨矛盾的卑鄙手段之一。不管怎么样，我们都必须尊重历史客观事实，任何民族其实都是一个文化概念，融合、同化现象非常常见，且不可避免。除了原始森林与抗拒移民的岛国，根本不存在纯粹的血统的民族。我们不必总是为了血统问题争论不休，关键是要意识到身份认同这个要点，要有大局观，各个民族团结一心才是最主要的。
朱元璋是回人的谣言该停止了。