历史的尘埃——关于屯田客有无兵役、徭役负担

主要有四种不同观点。

[有兵役、徭役负担说]

持此说者有郑佩鑫、高敏等。

郑佩鑫指出：“首先谈谈屯田客有无兵役负担。从曹魏管理民屯的官吏称'典农中郎将’、'典农校尉’、'典农都尉’、'屯司马’等来看，从民屯的基本单位是以五十人为一屯来看，这与当时的军事组织可说是相仿佛的。曹魏的民屯为什么采取军事组织形式呢？”“一个重要原因，就是曹魏政府企图切实地控制这些'典农部民’，以便在任何必要的时候，都可以把他们武装起来，用以反对自己的敌人”。“曹魏政府的屯田官吏，在平时除了强制屯田客进行农业生产之外，还要强迫他们进行军事训练，其目的是为了'待贼有备’，以便随时征调他们服兵役”。“由于民屯上的生产者是采取军事组织形式，并且在平常进行军事训练，因此，在公元217年时，曹魏政府就能利用屯田客的力量镇压下去了吉本、耿纪、韦晃等人的叛乱。”“至曹爽专政时，曹爽更直接征发屯田客服兵役。”“到司马师专政时，也有'募取屯田’服兵役的记载，这些事实存在都说明了曹魏民屯土地上的生产者是有兵役负担的。”“其次再谈屯田客是否有力役负担。按曹魏定制，除了'老耄须持养者，年九十以上，复不事家一人’之外，其余凡有劳动力的人，都是要服徭役的。屯田客自然也不例外”。在曹髦的诏令中“就明确地指出屯田客有力役负担，至于有哪些力役负担，据魏志司马芝传称，有为封建政府'治廪、系桥、运输租赋、除道理梁、墐涂屋室’等等。除此之外，大约还有许多我们指不出名称的力役负担；而且这种力役负担还是日益加重的”

高敏根据《三国志》、《晋书》中的九条资料认为：“屯田民是有兵役、徭役负担的。不仅有兵役、徭役负担，而且除纳地租外，还有纳赋税的负担，这说明屯田民的负担特别重。”“反映了屯田制的实行者，在不断加强对屯田民的剥削。”

[无兵役、徭役负担说]

黄佩瑾、唐长孺等持此说。

黄佩瑾认为：“当时，屯田农民对政府的依附性的重要表现，就是他们可以在屯田组织的荫庇下，不向国家交纳租税和担负徭役”。“《三国志·司马芝传》载：'武皇帝特开屯田之官，专以农桑为业’。《三国志·贾逮传》载：'以逵领弘农太守，……其后发兵，逵疑屯田都尉藏亡民’。都说明屯田农民是不服兵役的。否则，被征发当兵的农民就不会逃到屯田都尉那里去隐藏。后来，'罢屯田官均以政役’，也从另一个方面说明了屯田农民是不服摇役的。屯田农民'专业农桑为业’，他们不同于一般农民，只向国家交纳地租，而不再交纳国税、也不负担徭役。在这里，政府直接以地主的身份出现，是享有荫庇其佃客不纳租税、不服徭役的特权地主，屯田农民实际已经作为地主的政府的依附农民了。”

唐长孺指出：“建安元年（一九六），曹操屯田许下，屯田民也称屯田客、租牛客户，不属郡县，设置田官管理上属大司农。屯田客不承担国家租调徭役。”“据此可知，屯田是国家的私田，屯田客是国家的私家。”

[前期无、后期有兵役徭役负担说]

赵幼支持此说。

赵幼文认为：“曹魏”田客既缴纳十分之五、六的谷物，还有无其他负担呢？《魏书·李彪传》：'取州郡户十分之一为屯田，人相水陆之宜，料顷亩之数，以赃赎杂物馀财市牛科给，令其肆力。一夫之田，岁贡六十斛，蠲其正课并征戍杂税’。李彪屯田的建议，是沿袭曹魏制度的。而他所谓'蠲其正课并征戍杂役’，足以证明曹魏屯田的初期，田客除担负田租外，其他一概是豁免”。但“自此以后，田客负担有着一些变化”，“除了担负繁重的赋税之外，资料证明还有服兵役的义务。例如：'爽留车驾宿伊水南，伐木为鹿角，发屯田兵数千人以为卫’。在兵源枯竭的情况下，统治集团不借背信弃义强制征用田客服兵役，在曹髦正始元年洮西战役，田客直接参加对蜀作战，已见正始二年的诏书。由此可见，曹魏统治末期，田客负担既逐步加重。”

[屯田客没有象自耕农那样的力役负担说]

郑欣持此说。

郑欣指出：关于兵役负担，“曹操在统一北方的过程中，造就了一支庞大的武装，这些兵及其家属后来都成为兵户，世代服兵役。由于兵户多，兵源充足，故自魏文帝至晋武帝的七十年间，国家很少征调或召募自耕农服兵役。连自耕农都很少有兵役，更何论屯田客”。关于徭役负担，“在近人著作中用来证明屯田客有徭役负担的资料”，“也不能解释为徭役”。“我认为屯田客没有象自耕农那样的力役负担。具体来说，屯田客只为屯田客府服徭役，也有可能有兵役，但中央官府不向屯田客科派徭役、兵役。魏明帝征调屯田客修宫室，司马师募取屯田客当兵，这都属于例外情况，不是经常性的制度。”