官方科学机构给德国带来了什么？
利奥波迪纳学院Leopoldina曾指出爱尔兰的疫情发展，从而证明了封锁的合理性和必要性。但最新数据显示该策略充满疑问。爱尔兰目前的情况比封锁之前更糟糕。现在该想想，是否除了封锁就没别的办法了。
去年12月8日，利奥波迪纳(Leopoldina)科学院希望在其立场发言中“从科学的角度证明，要想迅速而大幅减少持续过多的新增感染必须进行严格的封锁。”“该声明的论据主要基于对爱尔兰和德国每天新感染人数的比较。该声明甚至从感染图形中得出结论：严格的封锁同时可以缩短封锁的时间，让新增感染尽快减少到可以放宽管制的程度。该研究作者之一Viola Priesemann在11月底参加了时政脱口秀主持人Anne Will的节目，称短暂的硬性封锁可以让每天新感染的数量达到1000。而且还推演了其模型计算...
德国的硬封锁将近一个月了，而当前感染数量仍然令人困惑。不仅德国的新感染仍保持在2020年10月底那个稳定的水平(上周短暂感染水平回调和德国假期没有密集检测，也没有持续上报数据有关)。同期爱尔兰的情况更加糟糕，爱尔兰每百万居民的新感染人数现已攀升至600人，并继续急剧上升，德国这一数字仍在200至300人之间。
有人可能怀疑这可能与英国南部广泛传播新病毒变种B 1.1.7有关，然而目前的研究并未确认。更具传染性的变体只是主要在英国出现，爱尔兰发现的病例比丹麦还少。
如果Leopoldina更新其图形,那么只能证明两点。第一：硬性封锁在德国不起作用。第二：硬性封锁不是有利于经济的短期措施，社会不会很快再次放松。确切地说，封锁反对者在秋季已经提到过硬性封锁的溜溜球效应出现了：一旦放松措施，感染的数量就会再次激增。
当然，支持采取强硬措施的人会说：不应该这么早就结束封锁，最好是继续严格保持社会封锁状态，直到大部分人口都接种了疫苗。这将对那些不想接种疫苗的人构成了巨大威胁。卫生专家劳特巴赫(Karl Lauterbach)已经将7天发病率又提高到25，而这只有通过“群体免疫”才能实现。
应该指出的是，严格封锁将导致感染数量迅速下降，甚至有可能加速解脱封锁的说法是不正确的。爱尔兰和德国的最新数据都表明了这一点。撰写Leopoldina立场声明的作者不是病毒学家，也不是流行病学家。他们只是强行将封锁描述为一个不可替代的方法。
眼前的烂摊子
有些错误不再能够纠正，近一年的时间里，德国老人院和疗养院中的风险人群都无法受到保护。政府花费了很多钱来为封锁提供赔偿，但许多受影响的人正在沦陷，濒临灭亡。保护风险群体实际上又需要多少钱？为什么不相信餐馆，剧院和电影院中的卫生措施可以有效地让重要的公司和机构保持开放状态？相反，政府有钱从国库中拿出经济赔偿，却没有保护老一辈人的资金！
斯特雷克(Hendrik Streeck)，施密特(Jonas Schmidt-Chanasit)）以及法定健康保险医师协会在2020年11月开始倡议改变防疫策略时，遭到了很多批评，但如果今天重新看看他们的建议，的确比为政府行动背书的利奥波迪纳科学院的立场声明更具说服力，论据更充分…..如果关注危险人群的死亡年龄分布，就是可能挽救更多生命！
现在一切为时已晚，我们只有期待接种疫苗能为老年人带来足够的安全。尽管如此，那些没有证明有特殊风险的地方，那些积极主动负责任采取的很多卫生措施的地方都还是被全面封锁。
对个人责任的信心将是防止溜溜球影响的长期策略。一件事很明确：措施越严格，民众移交给政府的权利越多，被强迫和控制将会越来越随意。
关注www-dolc-de, 获取德国原味消息