思想家爱因斯坦《自述》：大多数人的努力和追求，毫无意义与价值

玩你自己，活得有趣，活得明白

读《爱因斯坦自述》这本书的时候，不可避免地想到了价值和意义的问题。我想到了《士兵突击》当中许三多那个著名的悖论：

“有意义就是要好好活，好好活就是做有意义的事情。”

从这一点上来看，绝大多数人都在为了“好好活”努力，绝大多数人的努力也都是为了“好好活”，这就是这个世界，因此，他们的价值和意义，不应该是由别的什么来决定的，而应该是由他们的心愿来完成的。

他们努力地“好好活”，赚钱也好，争名也好，求权也好，都是为了“好好活”。也许在别人看来，那些东西毫无意义，可是对于他们来说，那就是价值和意义所在之处。

人之不同，意义和价值便不同，“彼之蜜糖，我之砒霜”，如果用同一种价值观和意义来要求所有人，那就是让所有人吃同样的饭，穿同样的衣服，说同样的话，所有人都要坐着上厕所，所有人都要喜欢吃臭豆腐，这岂非就是最大的笑话？

01

关于意义和价值，我的看法是，爱因斯坦有他追求的意义和价值，你有你追求的意义和价值，我有我追求的意义和价值，世人有世人的意义和价值。

没必要非得大家都追求同样的东西，朝着同一个方向傻乎乎地跑，没必要大家都不顾一切拼命向前冲，有人愿意跑就跑，有人愿意走就走，有人愿意停下来就停下来，有人愿意诗和远方就诗和远方，有人寻找永恒那就慢慢寻找，有人唯钱是从那就唯钱是从。

你追求你的，我追求我的，同时也允许他人追求他们的，大家虽然生活在同一个世界，可以相互指点，但是千万不要指指点点。

比如，爱因斯坦在《自述》里说：

我在少年时代就已经深切地意识到一个道理，即大多数人为追逐一些毫无价值的东西而花费了自己毕生的时间。

随后我就发现，这种追逐看似轻松，实则残酷。可是无论是以前还是现在，人们总是用伪善而漂亮的字句装扮这些毫无实质意义的东西。

上天让我们每个人都有一个胃，因而我们就不得不参与这种追逐。

但是，精神丰富思想敏锐的人，永远不会满足于此！于是，他们就要去追求一些“有意义”的东西！

他之所以这么说，是因为他的追求就是这个，单纯的吃饱喝足、过上优越的生活，不能让他满足，他还要寻求精神的富足，还要探索“能量”的秘密，还要去思考宗教的价值，即他之所谓“有意义”的东西。

可是对于绝大多数人而言，上天给了一个胃，努力填饱这个胃就不错了，上天给了一个身体，那就要让这个身体好好享受一下，因此，只是“追逐”能满足这些的物质，就已经费尽心力了，哪有时间去探索什么精神、灵魂，哪有时间去管什么永恒。

因此，于他们而言，全部的意义就是活得富足，全部的价值就是过得优越。

当然，还有一小部分人跟爱因斯坦一样，走在一条探求精神的道路上，他们为精神富足而癫狂，为思想自由而痴迷，为永恒虔诚低头。

于他们而言，相比于物质世界，精神灵魂世界，更有意义和价值。

02

按照爱因斯坦说的，“大多数人为一些毫无价值的东西浪费了毕生的时间”，毫无价值的东西无非就是“物质”追求，或者能间接获得物质的“名声”和“权势”追求。

但一个人只要活着，就离不开这种追求，就不得不为这些东西费心，但是这些东西真的就没有价值吗？

谁敢说这些东西毫无价值，那天试一试不吃饭、不穿衣服，可以试一试，看看能够忍受多久？结果还不是“一顿不吃饿得慌”。

所以这些东西是有价值的，但这是物质本身的价值，不是人的价值。人不能把物质的价值当做自己的价值。

回到那句话“有意义就是要好好活着，好好活着就是做有意义的事情。”因此，能让人好好活着的，就是有意义的。

没有物质，是没法好好活的，但有了物质就能好好活了吗？也不一定。

据统计，我国有抑郁倾向的人数有上亿人，这些人有读书人，有成年人，对于他们来说，填饱一个胃肯定是没问题的，追求物质也是没有疑问的，但是为什么不能“好好活”，反而活得那么痛苦呢？

反过来，为什么有些人物质并不丰富，而做到了“好好活”呢？就像颜回“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，回也不改其乐”，就像陶渊明“宁抱固穷节”，就像之前感动中国的人物白方礼老人。

有物质的没能好好活，穷困潦倒的反而好好活了，为什么呢？

因为价值问题。

有物质却没能好好活，是因为“价值”出现了问题。

物质的价值不等同于人的价值，外界的价值不等同于自我的价值，当外界价值和自我价值产生冲突时，痛苦油然而生。

03

意义是什么？

是人的主观的愿望，任何事情，你觉得有意义，那就是有意义的。

反过来，如果你觉得他是没有意义的，那么别人不管将之描述得多么具有意义，对你而言也是无所谓的。

爱因斯坦和诗人泰戈尔有过一个关于真理的对话，他们两人谁也不能说服谁，都有自己心中认为的真理，泰戈尔认为宇宙的真理就是人的真理，因为人的存在，宇宙的真理才得以存在。

而爱因斯坦却认为，人的存在与否，无法影响到真理的正确性。

最后，泰戈尔说服不了爱因斯坦，爱因斯坦也反驳不了泰戈尔。

爱因斯坦说：虽然我找不到反驳你的理由，可是，这是我的信仰所在。

这两人都是当时世界上最杰出的人物，他们虽然都活在这个充满着物质的世界，可是他们都不是为物质而生的。

但是他们对人精神世界的关注，都同样那么吸引人。

爱因斯坦从他的视角看到了宇宙的真相，他认为，“在我们之外，存在着一个不可知的世界，我们人类的主观愿望无法决定它的存在与否。”

他看到了物质之外一个无限的世界，并且他还觉得只有深入这个无限的世界的时候，才能获得真正的安详和自由！

他说：“很快我就发现，很多我所钦佩和敬重的人，在深入此项事业的时候，获得了内心的安详与自由。一个最高目标总会有意无意地浮现在我的脑海中，即借助一切所能借助的条件和力量，在有可能达到的范围内，尽量用思想把握这个外部世界。”

可以感知的世界，是有限的世界。那不可感知的世界，是无限的，正是因为是无限的，所以人才从内部拉开了差距。

一个能够感知到那个无限世界的人，必然会觉得大多数人的努力和追求“毫无意义”，因为他们在有限的世界里，浪费着自己原本无限的生命。

04

爱因斯坦之所以如此评判世人，是因为和他看到的东西比起来，世人的追求确实算不得什么。

但是这怪不得世人，因为这他们看来，这已经是他们做到的最好。

一个人的生活，其实一部分就是他内心价值的再现。

内心空空如也，只能看见今天赚了多少钱，明年要赚多少钱的人，过不了诗意的生活，你不能要求他“灵魂需要的东西，都不是用钱买的”，同样的，一个人内心足够丰富，你让他天天想着如何赚钱，天天想着怎样勾心斗角，那绝对能把他逼疯。

因为你不能让一个人去追求他想都想象不到的东西，你也不能让全心全意去干他讨厌的事情，孔子曰：“夏虫不可语冰，井蛙不可语天”，便是如此。

给夏虫说冬天下雪水会结冰，它肯定觉得这是傻子，给井底之蛙谈天空浩瀚无穷，这和他每天看见的簸箕一般大小的天空不是一个天空，它不会觉得自己见识浅薄，只会觉得这是风言风语。

所以，每个人都有每个人的世界，有些人能够看到这个世界之外的东西，有些人却只能守着这个世界。

所谓价值和意义，也不是一定要看到自己的世界之外的东西，而是在自己的世界里“好好活”。

05

可是今天的社会，让人不爽的就是，所有人都只看你取得什么，从来不看你是不是为解放自我而努力。

最终，价值成为金钱的走狗，意义成为生活的泡影。

当然，这也没问题，就算是爱因斯坦，他也不能指责什么，更加没有道理来指责什么，有问题的就在于，有些人不仅自己这样做，还希望他的儿子也这样做，不仅希望他的儿子这样做，还希望他的父母、朋友通通都这样做。

我相信每个人都有他追求的价值和意义，但我不相信，有人能把他追求的东西看成是标准，因此以此来要求别人。

尽管在人群里走了一圈之后，我发现，大多数人其实没有“价值”和“意义”，之所以说没有，是因为他们追求的“价值”和“意义”都不是自己的，而是从外面拿来的。

为什么说是从外面拿来的呢？

因为在他还没有学会思考的时候，外在的世界就这样告诉他，后来他想要思考的时候，生活又这样要求他，他还没有思考到自己想要什么，外界就已经替他做好决定。

这么说感觉很可悲，但这是事实。

鲁迅有一篇文章叫《拿来主义》，这篇文章还被选入课本之中，讽刺国人对待外国文化的态度，最初是“闭关主义”，什么也不要，直到被外国的枪炮打破了大门，就迎来“送来”，英国“送来”鸦片，德国“送来”废枪炮，所以，鲁迅说，我们应该要主动拿来，自己做主，拿自己想要的和需要的。

把拿来主义放在生活里就是，价值观不要“闭关主义”，也不要等着外界送来，而是要实行自己的“拿来主义”，自己要什么，自己拿。

而用尼采的话说就是，“我应该·····”是最弱鸡的，“我要······”稍微好一点，“我是······”最自由。

人之价值和意义在于，努力做到“我是·····”，自己决定自己，而不是由外在的东西判定自己。

你是你自己的，你的价值和意义，也由你自己决定。

06

为什么要讲这些？

因为我觉得，在人类的价值和意义上，如果大家都追求着同样的东西，追求着同样的价值，比如：所有人都把赚钱当成全部价值，或者所有人都将精神追求当成全部。这种单一的价值追求无疑是可怕的。

只有多元的价值共存，人的社会才会丰富多彩。

但是我们现在存在一个现象：很多人都在追求钱，追求更多的物质，并且不断攀比，更可怕的是，一旦有人不追求这种东西，他身边的人就会用异样的眼光看他，仿佛他不是自己的同类。

在我看来，如果你身边的人和你追求的不一样，那么你应该感到高兴，因为你的竞争对手就少一个了。

但是可能有些人觉得，只有在无数相同追求的人群里脱颖而出，独占鳌头，这才是价值所在，所以他们不仅自己追求，有意无意中，也如此要求别人。

己所欲，施于人。这才是真的毫无意义。

文|不有趣灵魂