21世纪经济地理学的新进展

来源:The New Oxford Handbook of Economic Geography

Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

21世纪的经济地理学出现了许多显著的变化。值得强调的是，自19世纪以来发展起来的所有经济地理学派仍然具有相关性。对商业和政府而言，记录和预测生产和贸易模式与商业地理鼎盛时期一样重要。考虑到全球跨境投资流动的强度，这一点甚至更有意义。咨询的最新发展之一是金融制图，绘制金融流向和网络来分析投资机会和风险。正如约翰·奥克斯（John Authers）在《金融时报》上写道的那样，“投资者可以向学者学习很多东西，当然不仅仅是从经济学家那里学习，现在轮到地理学家了”。

许多人会认为环境决定论已经是历史，但考虑到我们的文明在某些方面已经违反了可持续发展的环境限制，因此有必要使经济地理更多地参与包括资源管理和气候变化在内的环境问题。区域经济地理学在世界上也占有一席之地，迄今许多尚未被研究的经济体成为核心经济进程的舞台。以缅甸为例，那里大量的人口和资源吸引了中国的投资浪潮，从而塑造了缅甸的地缘经济和地缘政治地位。

区位分析继续为研究区域和城市层面的经济发展提供关键的分析工具，而且随着从工业国家组织的世界经济到复杂的国际网络经济的进一步转变，其重要性越来越大。通过培养定量技能和空间计量经济学，区位析和地理信息系统在应对大数据的挑战和机遇方面也发挥了重要作用。政治经济方法对研究不平等、不平衡发展、资本主义，以及培养经济地理学和非正统经济学之间的关系至关重要。文化经济为文化和创意产业的崛起提供了宝贵的见解，更不用说社交媒体和网络了。

除了应用现有方法外，自2000年以来，新的视角也得到了发展或者突出。全球金融危机重新引起了人们对金融经济地理的兴趣。美国次贷危机有一个基本的空间性，它产生于掠夺性金融行为和对城市土地住房的投机性投资之间的交叉点。由不同的国家、不同的金融中心之间的竞争推动了竞争性的去管制，促成了美国和其他地方的信贷繁荣。这场危机的影响是极不均衡的，在国家之间和国家内部都是如此。在欧洲，富裕的北方和贫穷的南方之间的差距越来越大。在英国，伦敦蓬勃发展，而较小的城市和城镇，尤其是英格兰北部地区，遭受的损失最大。地理学家一直忙于记录和解释这些变化。人们甚至可以注意到，从金融的经济地理学，关注金融的空间性，转向更广泛的金融地理学，一个关注和理解金融的地理学，它借鉴了政治经济和文化经济以及金融社会学、历史学、人类学、经济学等学科的影响。

金融地理学是经济地理学应对主流经济学信心危机的一个例子。可以说，金融经济学由于盲目相信市场效率和金融市场的扩张，已经呈现出了最大的妥协，因此看到其他社会科学介入以回应对新视角的需求也就不足为奇了。可以肯定的是，危机过后，经济学家自身也在寻找新的想法。例如，成立于2009年的新经济思维研究所（Institute For New EconomicThinking）的目标之一是修订大学经济学课程，使其更具经验性和方法多样性，更具反思性和批判性，减少规范性，而不太强调既定的一刀切模式，更适应现实世界经济生活的多样性。人们不禁认为，这看起来像是一个将经济学转化为经济地理学的宣言。

尽管整个经济学专业人士对自身进行改革的意愿是一个有争议的话题，但地理学家应将其视为与经济学家加强合作与竞争的机会。举例来说，托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）关于不平等问题的权威著作。一方面，这本书代表了一个在历史上有见地且经验丰富的研究模型，该模型迄今为止一直被经济学家所忽视。另一方面，这项工作仍然植根于国家主义的方法论，除了国家之间的比较之外，没有关注城市和地区不平等的动态，很少关注其国际层面。

与经济学一样，在经济地理学中，我们看到了越来越多的生物学和工程学思想参与。一类研究专注于韧性概念—区域经济抵御、吸收或克服外部经济冲击的能力。另一类研究领域建立在演化经济学的基础上，以拓展演化经济地理学，对经济格局演化所涉及的过程以及区域和城市作为经济演化舞台的作用感兴趣。这些著作充斥着诸如学习，路径依赖，选择和新颖性等概念。演化经济地理学中的一个相关但较新的研究领域是从复杂性经济学中汲取灵感，将经济格局视为一种不确定的，非线性的系统，其中空间和其他宏观结构,自微观行为和系统组件之间的相互作用自发出现，例如公司或个人。

关系经济地理学的核心是在塑造经济格局中发挥作用的中介，这在演化经济地理学中尤为突出，它把经济行为主体之间的关系作为塑造经济格局的关键进程。一种相关的实践方法更直接地基于文化经济地理学，在这类研究中，研究实践被理解为稳定、常规或即兴的社会行为。这些实践构成和复制经济空间，社会经济行为主体和社区通过实践并在实践中嵌入知识，组织生产活动以及解释和从世界中获取意义。这种方法的核心是对日常经济生活的兴趣。

关系和实践方法都非常关注社会和经济网络，但没有像以全球生产网络方法为主导的将网络作为明确关注点的研究群体那么多。后者涉及代表特定区域的行为主体之间的战略耦合过程，如政府机构、当地企业或商业协会以及跨国公司。总之，无论聚焦于微观、中观还是宏观，经济地理学的新转向和新方法表明，该学科在解释经济过程的空间性及其对增长、不平衡发展、稳定和可持续性的影响时，保持了开放性和动态性。

大部分经济地理学家认为，这一时期的研究不仅仅是学科演化的一个新阶段，而且暗含一种历史的复兴，这种复兴逐渐逃离科学主义对经济地理研究的束缚，而以对“后启蒙”的哲学和方法论的基石的追寻为基础。一种持续的概念化的创新和实验在这个学科内部渗透，经济地理学的研究分支从未变得如此多样化，发展如此迅速，继续探索新的概念化的框架和实证研究的领域。如我们生活的世界一样，它日新月异。