｜IT领域的专利布局

作者简介：苏丹，国家知识产权局专利局电学发明审查部

IT领域技术创新活跃度高、创新主体保护意识强、专利申请量大、专利布局成熟，专利诉讼频发，了解一定的专利挖掘手段和专利布局策略尤为重要。

针对IT领域的特点，我们从布局考虑因素和布局策略两个方面作出讨论。

「

IT领域专利布局考虑因素

Factors

」

专利申请时机： IT领域技术更新快，迭代周期短，应当尽早申请专利；但是，专利的公开性与产品创意阶段的保密需求又存在矛盾，应当权衡利弊，选择恰当的申请时机。

专利布局地域：不同国家和地区的专利保护强度不同，加之企业的主要市场和目标规划不同，专利布局应当考虑地域性因素。

专利申请类型：不同形态的技术创新适合采用不同类型的专利组合予以保护。企业级产品和用户级产品通常在创新难度，研发投入，开发周期等各方面有所区别，可根据技术难度、更新周期、成本预算、审查周期等因素选择恰当的专利申请类型。

专利制度差异：不同国家和地区对软件专利的保护力度不同，美国采取“强保护”政策，欧洲和我国相对限制较多，印度自2016年起对软件不予保护，企业应当关注各国的专利政策发展变化情况。

·      专利获取途径：除了基于企业研发成果进行对原生技术开展专利布局外，购买专利、交叉许可等途径也是迅速完善企业专利布局的有效手段。

IT领域专利布局策略

针对不同层级，产品立体布防：采用自底向上或者自顶向下的方式，针对硬件结构改进、硬件驱动方式改进、通信方式改进、控制逻辑改进、程序算法改进、人机交互方式改进等多层级设置专利布局点，并辅以商标、集成电路布局设计、软件著作权等多种知识产权保护形式对产品全面布防。

预防规避设计，改型方案布防：软件产品的技术创新存在易改型、易规避的问题。一套核心算法模型经过适应性调整后可被用于不同的应用场景，形成不同的解决方案，因而，基于核心思想的应用扩展是预防规避设计的重要手段。

假设侵权对象，上下游全面布防：硬件产品的生产过程中涉及到大量上下游厂商， IT产品的实际使用也涉及到网络运营商、平台提供商等多重参与者。应当将产品从设计、投产、到销售、使用各个环节可能涉及的参与者都假定为侵权对象，针对性设置权利要求布局和多重专利组合。

高投入新兴技术，友商联合布防:同行企业合作开发，形成技术联盟，可基于此，以共同申请人或者以构建专利池或者以交叉许可的形式联合布防，构筑行业专利壁垒。

利于侵权举证，显性特征布防：涉及程序、算法的专利技术，侵权举证难，建议尽量从“功能侧”描述技术方案，针对易于获取侵权证据的“显性特征”进行专利布局。

掌握核心技术，结合标准布防：企业应当积极参与行业标准制定，将标准制定与专利布局有机结合。

特别推出：

《专利挖掘》、《专利布局》两本新书于2016年中国专利信息年会上重磅推出：