OLED显示技术和Micro LED显示技术对比与未来 200604
称霸世界的液晶电视可能退出历史舞台。最近抽空看了一些书，说说未来的屏幕。
我小时候的屏幕是显像管技术，就是那种很厚很重的电视机。
再大一点显像管技术就淘汰了，随之出现了三种技术流派。
一个是背投电视，一个是等离子电视，另外一个是液晶电视。
背投电视是将屏幕和投影系统置于一体的电视显像技术。
如图：
这货清晰度较低，也很笨重，但是屏幕可以做得比较大。
当年卖得很贵，但很快淘汰。
等离子电视我就不细写了，曾经和液晶电视有得一拼，是液晶电视的死对头。
日本松下在等离子电视上下了血本，液晶阵营则是三星和夏普。
一开始还不知道谁能胜出。
后面的结果大家都知道了，等离子被完爆，彻底退出市场。
然后世界进入了液晶时代。
液晶显示，英文简称LCD （ Liquid Crystal Display）。
进入液晶时代后，刚开始日本人还可以参与玩一玩，但后来被韩国人利用“反周期屠刀”彻底击败，日本人逐步退出液晶屏制造市场。
韩国人一家独大，最牛的是三星和LG。
我们国家也怕韩国人做大后一家垄断，处于战略考虑，我们必须拥有自己的液晶制造企业。
但韩国人很猛，“反周期屠刀”屡试不爽，为了对抗其屠刀，我们也采取政府给企业大量补贴的方式，帮助企业度过反周期寒冬。这家企业就是京东方，注意别把“方”字看掉了。
京东方长期是被吐槽的对象，买过它的股民心里最清楚，TMD“太难了”。
这些年赚的钱还没有国家给它的补贴多,从生意的角度还不如当初就挂了，但这一切都有合理解释：战略考虑。
液晶时代持续的时间比较长，一直持续到现在。
但在近几年，高端电视已经不用液晶显示了，而是采用OLED显示技术。
OLED刚开始市场份额很小，到今天2020年已经基本占据高端市场。
OLED是有机发光二极管的简称（Organic Light-Emitting Diode），又称为有机电激光显示，是LED灯珠自发光。
OLED显示技术具有自发光、广视角、几乎无穷高的对比度、较低耗电、极高反应速度等优点。
但是成本高，价格自然比液晶电视要贵。
成本高卖得贵是缺点，但能占据高端必然有液晶无法比拟的优点。
优点：
（1）OLED是自发光，可以保证画面不失真，能实现广角观看。
（2）材料比较轻薄，可以让电视变更薄，适应国人消费心理，更薄也是发展趋势。
（3）适应极寒气候，北方朋友首选。液晶不耐极寒。
（4）色彩比较饱满，因为对比度高。色彩当然是很重要的。
（5）可塑性非常好可以采用塑料和树脂等材料承载，因此便携性强，方便运输，相比而言，液晶的承载刚性要求高，不然随时碎屏给你看。
目前是OLED称霸高端，液晶（LCD）称霸中低端。
接下来要登场的是推大人今天要写的主角。
也是本文最值得一看的地方。
主角还未大规模量产，她来自未来。
可能在几年之内她就会大量进入民用市场，甚至可能彻底颠覆现在的OLED和LCD。
它就是Micro LED。
和 OLED 一样，都是由发光二极管构成。
这意味着两者都是自发光屏幕。每个红色、绿色和蓝色子像素会自己发光，不像 LCD 屏幕需要专用背光。
Micro LED 和 OLED很多属性一样，比如对比度和颜色表现，以及非常轻薄。
真正不同的地方在于 LED 材料的构成。
刚才讲了OLED 中的 O 代表有机的(Organic)，这不是蔬菜水果的有机，而是指在发光部件中使用了有机材料。
Micro LED 则不一样，这种技术是在发光部分中使用了无机的氮化镓(GaN)材料。
这种无机材料比 OLED提供更高的亮度，理论上多达到 30 倍。
在响应速度、对比度、色彩饱和度上都比 OLED 显示效果更好。
由于是将 LED 材料缩小并放入阵列中，Micro LED 屏幕的显示密度可以进一步突破。
理论上，如果 iPhone 11 采用 Micro LED，显示密度可以比目前增加好几倍。
另外采用无机材料，Micro LED 不会出现 OLED 屏幕寿命短的问题。推大人买了索尼的OLED屏就遇到单个灯珠坏掉的情况，索尼OLED目前是市面最好的，尚且如此。
同时，Micro LED 还减少了对偏振和封装层的要求，可以使面板变得更薄。
说说能耗方面，OLED 的所谓能耗低，是实验室里减少白色画面与高亮度显示做出来的数据。
我家里有能耗插座，实测常开白色画面，能耗会显著增加。
而Micro LED 为多量微型 LED 阵列，每个画素都采用独立驱动，在达到高亮度、高解析度、色彩饱和的同时，能耗比OLED 和LCD低很多。能耗到底重不重要呢？你手机1天充一次电，和3天充一次电的区别。
Micro LED能耗大概比 LCD 低 90%，比 OLED 低 50%。
Micro LED 目前仍然有很多技术难关待攻克。
我看了下论文，最难的应该是“微型集约化”，形象点就是让100个人同时站在一个围棋棋盘上，人就是LED芯片和灯珠，棋盘就是面板。实验室现在肯定是能做了，但是造价很高，如果要量产并广泛民用就涉及到一个成本问题。
目前的情况是三星在去年推出了Micro LED电视（名叫TheWallMicroLED电视），属于概念阶段，技术不够成熟。
苹果率先在新一代Apple Watch上搭载了microLED。
搭载了microLED的Apple Watch，如果用过的小伙伴应该很清楚，充一次电可以续航很久。
Apple Watch上的microLED是苹果在台湾的实验室做出来的。
记住台湾就好，一会会讲到做这个台湾企业（台湾晶电）。
现在大陆这边的最新进展情况是利亚德集团与台湾晶电子公司成立合资公司，注册地落户无锡市梁溪区。
未来双方将在在无锡建成全球首个运用巨量转移技术实现最小尺寸 Micro LED 显示产品大规模量产的基地，从而极大推进 Micro LED市场的发展。
利亚德表示，台湾晶电首创全球最小间距及最小单颗 RGB LED 封装技术。此次双方成立合资公司，前期将投资 10 亿元人民币，建设Micro LED 显示项目基地。该项目包含Micro LED 在大陆的设计研发、生产、销售等整条产业链。基地建设计划于 2019 年 12 月底启动实施，2020 年正式投产(2023 年达产)，未来年销售额预计可达 50 亿元。
Micro LED 的大规模市场应用可能离我们不远了。
最后写个感慨，科学技术真的是日新月异，感觉不看书学习自己分分钟要被淘汰，未来的时代更需要终身学习。
另外国家在液晶行业投入巨大，砸下重金好不容易扶持起来一个京东方。但是可能因为技术路线的错误，最后竹篮打水一场空。液晶被完全替代短时间内是不可能，因为液晶仍然有成本优势，但是更长的时间呢？就像现在谁还在用90年代的显像管电视机，成本再低也没人用。
虽然不能确定液晶是否也有终结的一天，但是现在已经能够确定液晶已经失去高端显示市场，这难道不是一个信号？
最后补充几句，液晶行业的反周期屠刀是建立在面板尺寸越切越大的行业周期上的。而现在的液晶面板尺寸已经几乎到极限了，80到100寸已经是天花板，不是不能再继续切大，而是液晶屏易碎裂，超过这个极限尺寸一是不便运输（路损率很高），二是不便包裹封装。
更大的尺寸需要更好的刚性外壳包裹，屏幕会越做越厚，不然工程学上实现不了。另外更大的尺寸对生产线的投入是巨大的。
液晶遇到的所有问题，LED自发光集成化都能解决。
在这里撂下一句话，人类是不会做200寸的液晶电视的，不是做不出来，而是没有市场价值。
触摸屏与OLED网推出微信公共平台，每日一条微信新闻，涵盖触摸屏材料、触摸屏设备、触控面板行业主要资讯，第一时间了解触摸屏行业发展动态。关注办法：微信公众号“i51touch” 或微信中扫描下面二维码关注，或这里查看详细步骤