14年前，那个输了班长竞选的女孩，或许她才是赢在了起跑线上
孩子，就是父母的一面镜子。你怎么教育他，他就怎么长大。
电影《冈仁波齐》中，有个9岁的小姑娘令我印象深刻——
她跟随父母离开家，一起踏上朝圣之旅，这大概是她懵懂生命中的头一件大事。
一路上风餐露宿，她的父母全程没有喋喋不休地说教，有的只是日复一日地重复前行，孩子眼见了，跟随着，逐渐变成了习惯和信仰。
孔子有云：其身正，不令而行；其身不正，虽令而不行。
对孩子有益的家长往往只用心做了一件事，那就是——正确的示范，以身作则。
十几年前，有一部关于少儿题材的情景轻喜剧《家有儿女》火遍大街小巷，现在再回头细品，原来是一部值得反复学习的家庭教育片。
夏东海是一名儿童编剧导演，制片人为了让他顺利接导新剧，为他安排了电视台的采访，并擅自为他的个人履历进行“润色”，夸大了夏东海在美国的导演经历，谎称他曾经拒绝了美国好莱坞的导演邀请。
其实，在成人世界里，这也算是比较常见的“潜规则”，然而夏东海义正言辞地拒绝了。
因为他深谙言教不如身教的道理。
“我现在带头胡编乱造，这以后我怎么教育他们？我一直就教育他们，做人要诚实老实，该说什么就是什么，是什么样就是什么样。如果我必须说假话才能导的话，我宁肯拒绝。”
左手是利益，接拍新剧不但有机会让自己在职场上大放异彩，还能为家庭增加收入，提高一家老小的生活品质。
而右手是教育，我们常说“教育是头等大事”。
如果是你，在面临这样的抉择时，内心的天平会倾斜向哪一边？
有人说，成人世界的事情何须向孩子交代？我选利益有什么错？不也是为了家庭，为了孩子？
那么就用这句话搪塞他们吧：“你们还小，所以不懂，等你们长大就明白了！”
可孩子会怎么理解这件事呢？
哦，原来大人教我们诚实，也是分情况的，只要利益够大，原则就可以被推翻。
我想，应该没有父母希望孩子成长为一个不诚实、不善良、表里不一的人吧？
但我们到底有没有给孩子一贯不变的教育理念，不因人而异，不因事而异？
更可怕的是，有一些家长将功利写在脸上，用成人世界的“潜规则”去扰乱了孩子世界的纯净和平静。
表里不一，两面三刀，为达目的不择手段……我很疑惑，他们到底想教育出什么样的孩子来？
为了帮孩子当上班干部，她步步为营
《小舍得》中便有这样一幕，可谓是非常写实了，田雨岚为了让学霸儿子的简历更加夺目，步步为营，将成人世界的“潜规则”侵入孩子单纯的世界，一顿操作猛如虎——
她先是找班主任直截了当提出请求：“能不能帮子悠在中队委找个小干部当一当呀？哪怕是个虚衔也好！”
遭到班主任的严词拒绝后，她又开始在妈妈圈里“下功夫”，为了投其所好，她请孩子同学的家长去美容，顺便掏出了自己“压箱底”的宝贝——
“飞行考的真题，我告诉你，这在市面上可是很稀缺的咯！”
在鸡娃的妈妈眼里，难得的教育资源是很难拒绝的，交易就此达成。
如此这般“活动”一圈下来，逐个击破，她已紧握胜券，回到家，她又为子悠写了演讲稿，逼着子悠将稿子背熟，一遍又一遍地反复演练。
虽然子悠在竞选演讲时满脸不自信，背得磕磕巴巴，但因为有田雨岚背后的一番神操作，加上孩子们的世界也有慕强心理，当他的演讲中将班干部的评选风向拉往成绩评定时，考试成绩倒数的原副班长欢欢便“无地自容”。
最终，田雨岚如愿以偿地将儿子“保送”到副班长的位子上。
事实上，子悠一开始并不想参加竞选，并且当他看到欢欢落选后难过的样子， 一度非常内疚，如果他知道了妈妈背后的小动作，想必更加无地自容。
《请为我投票》：孩子之间单纯的竞争，竟成了家长们的“战场”？
14年前，导演陈为军通过镜头，将3个8岁的孩子竞选班长的过程客观地呈现给观众，这部名为《请为我投票》的纪录片中，原本单纯无邪的孩子们在家长的推波助澜下，先后做出了让成年人都感到不寒而栗的选择。
为当上班长，获得“权力”，稚嫩的身体里却装着工于心计的灵魂，他们巧舌如簧，肆无忌惮地“刨坑”伤害同学。
两面三刀、诋毁同学、挑拨离间、贿赂同学，成成甚至为了拉票向同学“许官”。
且不论班长是否有权力任命副班长，即便如此，但最终副班长也只能有一人当选，而他却不假思索地同时向多位同学作出了许诺。他一心想要眼下竞选成功，日后承诺是否兑现似乎并不在他的考虑范围内。
所有这一切，皆是家长在背后操控的结果。
“智囊团”们挖空心思琢磨着“一招制胜”的方案，毫不顾忌眼前是8岁的孩童。
孩子们遵照家长的叮嘱，一边踩低竞争对手，一边不择手段地为自己拉票。台上，他们背诵着家长写的稿子，互相戳对手的弱点。
一场以公平民主为初衷的选举，就这样演变成两个家庭的“互殴”。
无论孩子竞选的结果如何，父母此番操作实际上已经让孩子输在了人生的起跑线上。
成成一开始对于“权力”的认知就存在偏差，他认为当了班长便可以随心所欲：“我想让谁站着谁就得站着，想让谁坐下谁就得坐下。”因而极度渴望，势在必得。
父母不但没有及时纠正孩子错误的价值观，甚至还为他出谋划策，让他去诋毁对手，打击对方的自信心。
或者可以说，孩子不正确的三观本就传承于家长的言传身教。
而一开始，当父母问罗雷需不需要帮助时，他原本很坚定地说要靠自己的实力取胜。
然而在阶段性失利后，父母的力量卷入，令他重获胜券时，幼小的心灵便经历着巨变，为了赢，他开始对父母的安排言听计从，最终在家长的推波助澜和对权力的渴望中迷失了自我。
好可惜，孩子们失去了童真，过早地学会工于心计，虚伪狡诈，损人利己。
这样的家庭教育，到底是爱，还是害？答案不言而喻！
因此，我反而很为许晓菲感到庆幸，因为她是3个孩子中唯一一个没被“改变”的孩子，她的妈妈虽然心疼女儿所受的伤害，却没有横加干涉，只是给予安慰和开导，她也没有在成成的挑唆下选择报复的行为，没有变得面目可憎。
或许她才是真正赢在了起跑线上。