李嘉诚比任正非有钱多了，为啥却不如后者受人尊敬？

李嘉诚很有钱啊，他可以说是这个星球上最有钱的人之一，财富榜上的数字其实是严重低估了李嘉诚的财富量。

比如马云的财富排名高于李嘉诚，但从整体实力和资产量来说，两者差距还是蛮大的。

而任正非在财富上跟马云还隔着大约几百个富翁吧，跟李嘉诚更是没法比。

但两人在人们心目中“含金量”也是没法比的，任正非这个名字比李嘉诚“值钱”多了。

在商场上，李嘉诚是前辈，他的商业帝国非常庞大，他叱咤江湖的时候，任正非创办的华为只能说是“初出茅庐”。

那么问题来了：李嘉诚比任正非有钱多了，为啥却不如后者受人尊敬？

简单而言，两人的底层逻辑不一样。具体来说，李嘉诚和任正非至少有3个方面的不同。

1、定位不同。

李嘉诚对自己的定位是永远的商人，永远以利益回报为中心。而任正非对自己的定位是企业家，他做企业既是为了赚钱，也是为了事业抱负。

2、企业经营思想不同。

李嘉诚的企业横跨多个行业，是企业多元化路线的集大成者，无论房地产、能源，还是消费、通信等行业，李嘉诚都做得很好。而华为是“聚焦主航道”，数十年扎根通信主业。

3、价值观不同。

任正非说过，华为是为理想而奋斗，不是为金钱而奋斗。而李嘉诚是一个纯粹的商人，他不是不在乎道德观念，而是更在乎赚钱。

但任正非和李嘉诚也有3个相同点：

1、两人都算是白手起家，一步一个脚印，迅速做大企业；2、两人都是世界知名的顶级商业人物；3、两人都是中国人，都受过中国传统文化的熏陶。

不要在所谓的“穷小子与白天鹅”的八卦信息上浪费时间，设身处地想一下，创业艰难，如果不是本人能力超群，什么关系和背景也支撑不起来这么大的成就。

古人说得好，“享百金之产者，必定是百金人物；享千金之产者，必定是千金人物。”

不管你喜欢或不喜欢，任正非和李嘉诚都是极具高度的人物。

“资本”其实是一个很清晰的概念，任正非对此看得很透彻，他曾说过，资本就像候鸟一样，总在不断寻找丰美的水草。

“资本的本性是自私的、贪婪的，市场经济就是资本是不断寻找增值机会的，其投机性是本性使然，并不一定都是什么非经济行为。”

如果我们明确了这点，那李嘉诚的选择和行为就一目了然了，资本永远在追求利润的最大化，这是资本和商人的本性决定的。

但是，钱没有国界，生意也没有国界，但商人有祖国。网上流传“玻璃大王”曹德旺的一句话，很能说明问题：

“我跟李嘉诚不能比。我不做房地产，我不为钱，我捐了八九十亿给中国，我赚的钱也是捐掉。为什么拿我跟他比呢？我是实业家，对那些为了钱的人不屑一顾。”

如果只是为了多赚钱，那任正非就不会只给自己留一点点的股份，华为也不至于一直不上市。任正非曾表示，如果是为了钱，那华为应该做房地产。

在上个时代，华为有很多机会、资源去做房地产或倒腾地皮，但任正非坚持在大机会时代不机会主义的方针，就是“板凳一坐十年冷”，踏踏实实“磨豆腐”，做实业。

所以说任正非是一个理想主义者，华为也是一家有理想色彩的企业，如任正非所说，华为追求为全世界做贡献。

“我们是最没有钱的公司，可怜得不能再可怜，我们交税将近是两百亿美金，我们的科技经费将近是两百亿美金，人工工资加起来也快三百亿美金，在这种情况下，我们还拿出大量的钱来做事情是很艰难的，咬着牙做了这么多年，慢慢也挺过来了。”

只有极少数人是拥有超我意识的使命主义者，任正非无疑是其中之一。

因为华为，中国才能在通信领域占据一席之地，具备强话语权。大家想一想，如果没有华为，我们现在的状况会是什么样？

上网费高，通信设备市场为国外巨头所把持，就像芯片一样，人家想卖就卖，想卖多少钱就卖多少钱。恐怕就是那些风生水起的互联网企业，恐怕也发展不到今天这么大的规模。

任正非在创业初期就喊出华为要在通信市场“三分天下”的口号，难道是因为他好大喜功吗？

华为如果上市，会造就很多的亿万富翁，但这也会稀释、毁灭华为的价值观和理想的实现。所以说，任正非是一个超越名利欲望的企业家，华为是一家超越金钱追求的企业。

侠之大者，为国为民。李嘉诚和任正非确实是截然不同的两个人。人们会羡慕前者的财富，但对后者却是尊敬有加。任正非才是真正的“商之大者”。

企业既要追求利益，也要有理想追求，做企业如果只追求套利，那其价值也有限。