珍藏版：辩证看待诺奖——附历届诺贝尔文学奖得主及其代思想 / 四六文摘

原创：文章首发于牛虻公众号

前几天发了关于诺贝尔科学奖的文章，因为每当10月份诺贝尔奖公布的时候，都会引来国人的一阵阵争论，这样的争论总归是好的。有的人在质疑诺贝尔奖的权威性，有的人在叹息中国教育体制的问题，也有的人在真正地思考中国人为什么很难拿到诺贝尔奖。

诺贝尔奖的设立，可以分为这么两大类：自然科学类与人文社会类。自然科学类包括：诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖以及经济学奖，而人文社会类分为诺贝尔文学奖和和平奖。

诺贝尔奖的设立自身存在缺陷，我们要正确认识。比如为什么诺贝尔奖里面没有数学奖？数学作为整个自然科学的基础，难道就不应该设立一个奖项？

传言说诺贝尔有一个比他小13岁的女友，但她后来和一位数学家私奔了，这件事让诺贝尔大受刺激，他从此不谈婚娶，直到生命的尽头仍是个单身汉。也正是因为这件事，诺贝尔在设立诺贝尔奖时毫不客气把数学排除在外。实际上诺贝尔忽视数学是受他所处的时代和他的科学观的影响。19世纪下半世纪，化学领域的研究一般不需要高等数学，他本人根本无法预见到数学在推动科学发展上所起到的巨大作用，因此忽视了设立诺贝尔数学奖。

如果说真如传言，那么起初不设立诺贝尔奖是情由可原的，但是时间都过去这么久了，后人为什么还不增设？经济学奖不就是后来增设的吗？这是否是诺贝尔奖存在的问题呢？

诺贝尔自然科学奖的硬性指标很高，这对于中国的科学家来说并不是达不到，而是有诸多因素在里面的。前几年曾有中国知名大学教授质疑诺贝尔奖的权威性，尤其是在自然科学领域，被网友群起而攻之，指责其为反科学。依我看，这一点都不过分。自然科学领域的突出贡献，的确是推进人类认知的重要里程碑。我们不能因为中国很难有科学家获得诺贝尔自然科学奖而否认它存在的价值以及对人类社会的贡献。

如果中国科学家或者科学团队真的在科学领域取得巨大的突破，有如上个世纪量子理论的突飞猛进一样，但是他们却得不到诺贝尔自然科学奖，那打脸的是诺贝尔奖设立的存在价值与表彰“对人类作出最大贡献的人士”的初衷。

诺贝尔人文社会奖是我们可以拿来讨论的奖项。因为诺贝尔和平奖与文学奖没有很强的标准可以参考，顶多是公说公有理，婆说婆有理。

诺贝尔和平奖，政治意识形态非常鲜明，说白了，就是诺贝尔奖评委们所代表的政治形态。像今年的诺贝尔和平奖，先后有两大总统提名，本来很期待，但是结果却令人大跌眼镜：国际安全粮食局。吃瓜群众已经搬好了凳子准备看戏，结果出人意料！

诺贝尔文学奖，这个的可操控性也非常大。首先是语言的问题，中国的诗词歌赋，翻译成诺贝尔奖的哪些评委们使用的语言，可能就丧失了其本来的味道。说句不好听的，差劲的翻译犹如嚼饭喂人，丧失其精华的东西让哪些评委品尝自然是味同嚼蜡。

其次是诺贝尔奖的规则。比如诺贝尔奖要颁发给活着的人。像上个世纪中国著名的文学家矛盾、巴金，他们完全有实力获得诺贝尔文学奖，只是矛盾因为政治问题自杀了，巴金命里没有那个弦，据说都已经准备颁发了，可惜巴金先走一步。

再次是当代中国作家创作的文学体裁。我们国家的作家在创作上自然偏向于民族性，如果民族性原则差的话，是不可能让你发表的。如果我们国家的作家将创作的方向从民族性转向世界性，比如说刘慈欣的《三体》，就很容易被诺贝尔奖评委所接受的。我敢断言，在接下来的某一年，刘慈欣的《三体》将会获得诺贝尔文学奖。

最后，文学是世界的，但是创作文学的作家却有自己的国家自己的民族。这一根本性的问题始终左右着诺贝尔文学奖的评委们，像今年这么一个特殊的年份，中国在抗击新冠所做的伟大成就，中国以终南山为核心的团队就应该获得诺贝尔和平奖。这在世界范围内是有目共睹的，然而今年还是没能获得，这让人不得不对诺贝尔人文社会奖产生质疑。

至于中国在诺贝尔自然科学奖里为什么很难拿到奖项，这个问题很好解释。西方自古以来强调追求真理，并且特别重视知识产权，所以一旦有新的发现会公之与众，而中国则不一样，讲究韬光养晦，喜欢留有一手，用中国武侠中的话来说是留有“绝招”！改革开放以后，中国科技突飞猛进，难道有一些科技水平岂是轻易公之与众的，这涉及到国家机密。比如在东风快递上所运用的高科技，比如在航空航天上取得的某些突破，不乏引领世界科技顶尖的技术。

说这么多，不知道明白我的意思没。自然科学类的我们不去追问，我们应该多关注人文社科类。给大家分享一些历年的诺贝尔文学奖获得者及其作品精选：