郑国渠与“西邸瓠口”

前一段时间，央视播放的连续剧《大秦赋》第16集里：韩国使者郑国向大家宣讲他拟为秦国修渠灌溉的宏大构想。他手指地图说：“此为仲山（亦名中山），渠自此始，引泾水向西，至瓠口为渠首……”

《史记·河渠书》的记述原文是：“韩闻秦之好兴事……乃使水工郑国间说秦，令凿泾水自中山西邸瓠口为渠，并北山，东注洛，三百余里……”

问题出在“令凿泾水自中山西邸瓠口为渠”一句中的“邸”字怎样理解。

“邸”通“抵”，至，到达，《康熙字典》《辞源》《辞海》《古代汉语字典》《现汉语词典》等都这么解释。江苏凤凰文艺出版社2018年版“精装系列”《史记》的译文是：“下令凿渠，引泾水自中山至瓠口”。此译文其实有歧义，到底是从中山引水到瓠口，还是在中山至瓠口之间引水？台湾六十教授合译的《白话史记》给的答案是：（劝说秦国）凿穿泾水从中山西到瓠口为一条渠。而《大秦赋》中，郑国刚刚手指中山说“渠自此始”，那么渠首就该是“中山西”，怎么一眨眼又说“至瓠口为渠首”？自相矛盾，不知所云。

而且上述说法，都意味着中山与瓠口之间有一段不很短的距离。而这，跟郑国渠首所在地的实际情况远不相符。

陕西泾阳县西北部的中山，系东西走向，全长约30华里，西端（俗称张家山）与礼泉县的九嵕山对峙，形成谷口，从西北而来的泾河由此冲出峡谷。出谷后，河道渐宽并向左形成一个大弯道，形似葫芦，古称“瓠口”。就是说，中山之西是泾水，泾水东岸是中山，山、水相挨，“自中山西到瓠口”从何说起？至于《白话史记》说“从中山西到瓠口为一条渠”就更像是笑话，就算把谷口（泾河）东岸定点为“中山西”，由此到稍下的瓠口（泾河弯道）怎么修渠？这小巧玲珑的微型工程还是下文所说的三百里长的郑国渠吗？《水经注》第十六章说：“（郑渠）渠首上承泾水于中山西邸瓠口，所谓瓠中也。”从行文的语气和句子结构看，“西邸瓠口”就是所谓“瓠中”，那么“西邸瓠口”应该是个名词性结构。

其实，“西邸瓠口”并不难理解。“邸”也通“柢”、通“底”。郭璞注《尔雅·器释》云：“根柢皆物之邸，邸即底（终端，尽头）。所以，“西邸瓠口”也就是“（中山）西山脚瓠口”，口语说“西头瓠口”，书面语即“西麓瓠口”。《河渠书》中“令凿泾水自中山西邸瓠口为渠”，意思是：“下令从中山西麓之瓠口开凿泾水筑渠”。水利史专家蒋超先生的专著《郑国渠》里就说，“渠首在仲山（张家山）西麓”。

大概因为对瓠口的地理位置不很清楚吧，唐代学者司马贞《史记索隐》与张守节《史记正义》对“西邸”之“邸”作出了同样的解释：“邸，至也”。这二位是注《史记》的大家，于是后世注者以错传错，陈陈相因，以致《大秦赋》让郑国说出“引泾水向西至瓠口为渠首”那样莫名其“谬”的话来。

智者千虑，必有一失，权威的注释也未必句句都是不刊之论。时至今日，也该拨开长久笼罩于“西邸瓠口”上的迷雾，还其“西麓瓠口”的真面了——即便这是一件极艰难的事。

作者：冯日乾

来源:今晚报