救人于水火是人性无条件的底线

据报道，外国记者在郑州采访水灾被“活捉”了。而且，“活捉”洋记者的，是郑州当地的普通市民。

郑州市民威武，郑州威武。

我说威武，是夸奖他们：爱国，内外分明，有觉悟，有自觉性，嫉恶如仇，敢于斗争……

“家丑不可外扬”，“ 儿不嫌母丑，狗不叹家贫”，郑州人受了洪水的灭顶之灾，死人翻船，灌隧道淹车，有人妻离子散，那是中国的事，是郑州的事，干你们老外什么事？何况还是当年“八国联军”之一英国来的。滚滚滚！我有的是力量，用不着你等“黄鼠狼给鸡拜年”……

是吧！几十年教育学习，坚持不懈，成效斐然，郑州市民觉悟杠杠的。

10000个大拇指捐给郑州！

舆论，尤其一些为郑州受灾数日彻夜难眠不停关注、发声的自媒体人莫名伤心了，表示“不可理解”，有的甚至发出了：“不值得”的感叹，放言：“再也不关注郑州灾情了”云云。这几天，他们真的对郑州灾情不闻不问了，这当中，还不乏网红、大V，似乎被伤透了心……

唉！还是太情绪化了。

不过是几个人阻止外国记者采访，就放弃对郑州市千万黎民安危生死的关注，这逻辑，怎么思考，都找不到前提。

就那些自媒体人平常热切关注、积极帮忙发声的内容来看，他们所帮的，大多数似乎也不是这些能够第一时间、及时于围观中站出来围攻、阻止外国记者采访的市民。那些需要持续关注的市民，他们至今仍然挣扎在洪灾之中，不是在等待救援或被救援，就是在舔失去财产、失去亲人的伤口。

我对这事处之平常。

有外国记者采访，且专门采访郑州灾民的惨状，有“抹黑中国”、“抹黑XX”、“抹黑社义初段”的嫌疑，有市民主动上前阻止、抗议甚至“活捉”，有几种可能存在。

不要认为现在老人倒地没人敢扶，歹徒施暴无人敢上前制止，就以为社会公众神经麻了木了，那得看是什么事。有木有危险？好处可不可以抵偿或者覆盖坏处？对于很多人来说，这种计算即使是瞬间的，也多半无比精准。发现高鼻子洋人深入灾区采访，有些人敏感的神经会“叮”地一声顷刻上弦、绷紧，“爱国情怀”闪亮大爆发是有思想基础和力量驱动的，于是立即警惕并关注、追踪之，发现“不轨”，第一时间上前制止，质问谴责，慷慨激昂，声动洪水，夺个目，出个镜，显得咱声壮、有面儿；

相信群众，动员群众，发动群众是优良传统。“兵民是胜利之本”，反对反抗侵略从来靠的是广大人民群众。有外媒记者蹿入郑州灾区采访，这“新动向”不能不引起有关部门重视。这可大大的不是小事。涉外无小事，很多单位和人员不方便出面，必须动员群众，加以教育提点，还可许以相应报酬，这工作不难做。如“朝阳群众”般从高鼻子一出发就一路围追堵截，制止之、声讨之，不排除必要时扭送之都是可能的。你就是来自再强大的资本主义国家，在这里，也只能淹没于人民群众的“汪洋大海”……

教书的时候，班级有个“好人好事”墙，有同学做了好事，写出来上墙。有天，一位同学向我发问：什么人是好人？什么人是坏人？

说实话，我所受的教育，好人坏人是最为泾渭分明的概念。平常看个电影，读个小说，正面人物就是好人，大多还是英雄；反面人物就是坏人，基本上也是敌人。写作者、编导者就是这么设计演绎的。但是，当我的学生认真地向我提这个问题，我依葫芦画瓢简单回答，自己这关都过不去。

我说，主动帮人于急难、救人于水火者，是好人；无底线损人、伤人、害人的人，就是坏人。还有一种普通人，他们或许对人无益，但明哲保身的同时也能对人无害。

这个解释可能有些偏颇，但却是我分辨好人坏人的经验。做一个好人，发现或知道有人身处于水火之中，有条件我们要救，没有条件创造条件也要救，并不管他（她）是什么人，过去做了什么不该做的事。

墨家因人间善遭恶报而恶无所拘发出＂兼相爱刚治，交相恶则乱＂的警示，是希望这个世界无条件施爱之人越来越多以逐渐消减逞恶之人，数千年天理存焉，而愚恶难消，这仍不是我辈弃爱的理由。至于有人提到的《农夫和蛇的故事》，就算蛇被救以后咬了农夫一口，那也不是农夫的错，农夫的善良日月可鉴。蛇倘继续不知好歹，自有报应修理牠。