常见思维谬误举隅：她因何被骗？ / 四六文摘

（育智摄）

宣克炅在《【上海一名66岁已婚男子骗财骗色】他得手后还是败露》（点击可看‍）中，讲述了这样一个案件：

犯罪嫌疑人贺某，65岁，初中文化程度，上海本地人，曾因盗窃罪于2012年2月28日被当时的上海市闸北区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2014年7月被假释后不久，在珍爱网上认识了被害人（上海人，57岁，离异、丧偶，某企业主管），隐瞒自己的婚姻、家庭情况，虚构了自己的身份（浦东机场正处长），编造各种理由，在两年时间里，骗取被害人钱款200多万。

而贺某编造的理由里，有“说自己的房子要动迁需要一笔70多万元的所谓‘疏通费’；自己的母亲过世了需要5万元的丧葬费；自己在英国买房需要20万元；炒外汇需要60万元；儿子（他冒充的）进中国青年板球队需要40万元”等等。

看到这样一名饱经人生沧桑之中年女性如此被骗，令人唏嘘不已。那么，具有一定人生阅历之中年女性，又是如何丧失基本的判断能力呢？

据检察官介绍，“她觉得一个六十几岁的人不可能骗人‍，她觉得这个六十几岁的人平常交流起来还比较诚恳，她也没有说去机场打听过，或者去其他相关地方去核实过身份……”。

问题来了：“六十几岁的人不可能骗人”，那么，骗子都是中青年人了？六十几岁并以上的人就都不会骗人了？这是什么逻辑？很明显，这是一种思维误区——老年人不会骗人，骗人的都是中青年人（现实是：骗子是既有中青年人，也有老年人的）。

但我觉得，这仅仅是导致被害人丧失判断能力的一个次要条件，最最主要的原因当不在此。哪又是什么呢？

从上文中可看出，被害人57岁，离异、丧偶，在企业担任主管，具备一定之经济实力（否则不可能被骗200多万之巨）。离异、丧偶，经历过两次婚姻，故而分外渴望爱情的滋润，这是人之常情，并没有错。她自己担任企业的主管，具备一定之经济实力，故而在求偶过程中，应该在头脑中事先列出了男方的基本条件——具备一定之社会地位与经济实力，所谓门当户对是也。

故而当贺某介绍自己“在浦东机场机道处当正处长干部”，并和她半夜视频，“视频里面宾馆挺好的，他会和我说他在做什么事情，比如说……里面电话声音响。‘贺总，几号位怎么样？’都在视频，全都是他工作的状态。我都相信了”。是否可以这样说，假如贺某对她讲，自己是名工人，那么，受害人还会同他继续谈下去吗？我看悬乎。

正如检察官所说，“嫌疑人其实对她的工作、经济、家庭情况也都是非常了解的，所以他才屡次开口，他就知道被害人是有这方面能力的”。我觉得，贺某不但对被害人的情况非常了解，而且对被害人的心理状态揣摩得更是到位——你要找一个与自己门当户对的男人，我就扮演一个这样的男人给你看，然后再诱使你上钩!

从某种程度上来说，被害人是被自己对爱情的渴望（或者说价值观）给蒙蔽了双眼。一旦理性之眼被蒙蔽，她就丧失了最最基本的判断能力——当她确信贺某是浦东机场的正处级干部后，贺某所编造出来的一切借款理由她就全都相信了，贺某所扮演的三个角色：正处长、自己的儿子、自己的下属，她也就都深信不疑了。

而类似的案件并不少见，比如前段时间电视上播出的一个案件，一经济条件不错的大龄女青年，被一冒充机长的无业男青年所骗之事。

骗子固然可恨，等待他们的是法律的惩罚。然而，这些受害女性是否也应该反省一下：为虚荣心所驱使，被错误的价值观所误导，从而轻信骗子的话，最后落得个人财两空的结局。俗话说“苍蝇不叮无缝蛋”，这个裂缝便是虚荣心与错误的价值观，当你被这些蒙蔽了双眼，丧失最基本之判断能力时，也就是骗子们得手之时了。因为在涉及婚恋的诈骗案中，骗子们最擅长的，便是编造能够满足女性虚荣心之高大上身份与万贯家财了，所谓的“高富率”是也。

警惕啊!

二O一九年八月十六日上午

郁土微信相关文章

常见思维谬误举隅：“中国的饭”到底是什么饭？

在地铁车厢随地吐痰的老伯，犯了哪些逻辑谬误？

常见思维谬误举隅：她因何被骗？

相关推荐