管仲识人防大祸，齐桓公私心弄翻了车
01.
管仲为齐国相国，辅助齐桓公称霸于诸侯。
他排斥打击了夷、狄等少数民族，一生都在为使齐国国富民强而努力，使诸侯莫敢再叛。
然而人寿终有尽时。
管仲临死前，齐桓公特地去看望这位大功臣。
询问到：仲父，您走了谁可以接您的班呢？易牙、竖刁、开方这三人如何？
管仲挣扎着连连摇头：万万不可！万万不可！
对于谁接班管仲这事，齐桓公和管仲出现了分歧。
齐桓公的观点：
让易牙、竖刁、开方，三人来接班，委以重任，辅佐自己，发展齐国。
管仲的观点恰恰相反：
这三个人不能用！让这三个人辅助，会毁了齐国基业。
两个相互矛盾的观点，要么A，要么-A。反应着相互对立的两种立场。
到底谁的观点更可信呢？
这就需要双方提供依据，或提供理由来支持各自的观点。
总得说明白为什么这样选择嘛！
02.
先表态的人先说理由。
齐桓公：易牙这人老实诚了，当初为了让我尝口ren肉的滋味，不惜杀了自己的孩子。
这说明了他遵从我的意愿，超过了爱他自己的孩子。像这样的人，难道不可以委以重任吗？
这里齐桓公通过反问，表达了：易牙这个人可用。
理由是由一个简单的推理组成——
牺牲孩子来满足我意愿的人，是可用的
易牙牺牲了孩子满足我意愿
------------
所以，易牙是可用的
管仲大不为然，陈述自己的理由进行反驳。
管仲说：人们最疼爱的莫过于自己的骨肉，易牙对他的孩子竟能残忍宰杀，难道对大王还有真心？
连人性都没有的人，万万不可用！
管仲的态度很明确：易牙这个人不可用。
理由也是一个简单的推理——
宰杀自己孩子是心性残忍的，不可用
易牙宰杀了自己的孩子
------------
所以，易牙心性残忍不可用
这里易牙被KO了下去。
03.
再说竖刁能不能重用。
齐桓公支持，先发言举证。
齐桓公：我觉得竖刁可以重用。
他为了在宫中时刻伺候我，把自己都阉割了，他对我的忠诚不是超过爱惜自己的身体吗？
这里齐桓公表达了：竖刁这个人可用。
通过简单推理给出了理由——
牺牲自己的身体来伺候我的人是忠诚的可重用
竖刁牺牲了他的身体来伺候我
------------
所以，易牙是忠诚的可重用
反方管仲不同意，苦笑一声，陈述理由反驳。
管仲说：人们最宝贵的莫过于自己的身体，竖刁连自己的身体都不爱惜，难道还能爱惜您，忠诚于您吗？
这种人决不能任用，更不宜亲近！
管仲的态度：竖刁这个人不可用。
推理如下——
牺牲自己的身体以取悦他人的人内心狠毒不可用
竖刁牺牲自己的身体以取悦大王
------------
所以，易牙内心狠毒不可用
于是竖刁被KO了下去。
04.
最后还有开方，这个人能不能用呢？
还是齐桓公先发言举证。
齐桓公又说：开方是卫国人，侍奉我已经有15年了。
那年他父亲去世时，他都不去奔丧，坚持待在我身边侍奉我，他对我的尊敬超过了对他的父亲，像这样的人是可以用的吧？
齐桓公表达了：开方这个人可用。
给出的理由推理如下——
侍奉我超过孝敬父母的人忠诚可以用
开方侍奉我而不回去奔丧
------------
所以，开方是忠诚的可以用
反方管仲听后，长叹一口气，陈述理由反驳。
管仲：人们最孝敬的莫过于自己的双亲，开方对自己的双亲如此残忍，连死都不去看看，难道对您还会尽忠吗？
这样的人您可千万不要用，否则会生祸乱。
管仲的态度：开方这个人不可用。
推理如下——
侍奉他人超过孝敬父母的人是残忍的不可用
开方侍奉大王而不去给父亲奔丧
------------
所以，开方是残忍的不可用
于是开方也被KO了下去。
05.
好了，齐桓公提议重用的三个人，管仲一一做了反驳。
管仲死后，齐桓公十分悲痛，并依照管仲嘱告，罢免了易牙、竖刁、开方三人的官职。
奈何懂得谄媚的人，总会让大王觉得开心、快乐。
没有这三人的日子，齐桓公就闷闷不乐。
没过过久，齐桓公就把这三人召回了宫中，并委以重任。
再一年，齐桓公病重，这三人乘机作乱，饿死了齐桓公，大杀朝臣，致使齐国大乱。
# 推荐——