医学生跪地救人无效遭恶评?你被媒体合伙耍了!

这是「拆台」的第462篇文章。
1638字9图,阅读大约需要6分钟。
文章首发于拆台(chaitai2019),欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。
拆台的拆汪芳日记舆情课今评媒付费专栏
大家好,我是熊儿子。
连着说了几天《八佰》,就算大家没看腻,我也说够了。
没看过的请戳↓↓↓
[1] 为什么管虎的《八佰》被骂的这么惨?
[2] 网友构思的反《八佰》剧本,太牛了!
[3] 这样的《八佰》,还是凉了好
[4] 烂片《八佰》,正在不断刷新恶心下限
[5] 烂片《八佰》没有告诉你的历史真相
所以今天,咱们就先撇开这些腌臜玩意不谈,重回我的老本行。
没错,我又要来吊打媒体了。
01.
相信大家昨天都看过这么条热搜——#两名医学生跪地救人无效却遭恶评#
点开热搜话题,置顶的新闻报道是这样的:

8月14日晚,一位中年男子在湖南常德火车站内突发疾病倒地,前往成都参加考试的两名女医学生立即进行心肺复苏和人工呼吸,整个过程近20分钟。

遗憾的是,倒地男子经抢救无效不幸离世,两名女孩离开时忍不住抽泣起来,不停抹泪。

不过,这段救人视频却引起部分网友的恶评。

据悉,两人都是成都中医药大的研究生,有临床抢救经验。

逝者胡某的家属事发后当面致谢:“虽然人走了,但必须要感恩。”

有一说一,如果整件事情真的像媒体报道的那样,医学生好心救人却遭到差评。
那么,这件事情的确值得大书特书。
最起码也对得起我看到的四个相关话题,以及近8亿的阅读。
但现在的问题在哪呢?
恰恰就在诸多媒体联手设置的这个议题上。
事实上,但凡有人能够打开这篇报道,好好的阅读下那个所谓的差评——“次日男子家属把两名学生告上法庭,原因是两个女生没有行医资格证,这剧情怎样?”,就不难意识到,与其说这句话是个恶评,不如说是不合时宜的抖机灵。
而且,就算我们退一步讲,把这句话算在恶评的行列内,那么“部分”网友的恶评呢?
反正我是没能看到。
归根结底,这个话题的设立,就是立了个不存在的靶子,利用大众容易愤怒而不会理性阅读的特点,疯狂的输出情绪。
02.
我知道有人会反驳我,最终的落脚点不是好的吗?这难道还不够吗?
我觉得不够。
我当然不否认,如果仅从这件事情造成的影响来看,似乎没有什么负面影响。
大家都在同仇敌忾,恶语伤人六月寒。
但是我以为,看待问题不能这么肤浅。
正能量的传播基础,应该建立在真正让人感动的基础上。
如果弄虚作假只能称得上是正能量,那么我只能说,前段时间饱受诟病的#编造女孩考上清华跪谢父母#的视频,也是妥妥的正能量。
另外,如果把蓄意捏造的谎言都当做是正能量,那么我们之后如何面对充斥着谎言的负能量?
他们是不是也可以为自己辩解,这是为了警醒世人?
在我看来,真的就是真的,假的就是假的,影视作品可以经过适当的艺术加工,来达到更好的视觉呈现,但更多的现实问题,还是应该回归真实的本质。
是什么就是什么,不能说为了达成目的而不择手段——如果类似的手段,也被坏人学了去呢?
先造谣后辟谣,还把锅甩给网友,这就是新京报
03.
举个栗子。
2016年,戴立忍台毒事件爆发。
当时的小燕子,为了压下这件事情,不惜出动资本的力量,径直删掉了团中央的曝光帖。
结果呢?
东窗事发,不仅没能救下戴立忍,把自己也给搭了进去。
再后来,为了转移注意力,有些人自作聪明的搞了个“围基救赵”,很好地为吃瓜群众上演了一出,为了转移注意力,这群人的手段能有多下作的闹剧。
细究起来,这群人的手段方法,跟央视新闻的这篇报道也差不了多少。
都是无中生有,为了转移大众的注意力而不择手段。
如果我问,这群腌臜玩意的手法可鄙吗?
我觉得大多数人的回答都是肯定的。
以此类推,央视新闻的这篇报道,自然也是值得唾弃的。
多说一句,如果这种自己立靶子自己打的“报道”手法得到大众肯定,那么我敢保证,以后的社会新闻报道就再无真相的立足之地。
毕竟,踏踏实实的实地走访,而后去伪存真,可比挑情绪费劲多了。
八月二十四日。
(0)

相关推荐