坚果手机做的真比索尼手机好？罗永浩显然低估了索尼

尽管索尼在国内乃至全球市场经营得并不好，但估计也想不到自己居然会被罗永浩怼了一通。罗永浩在提及索尼耳机的时候说自己家手机做的比索尼好，引来了不少粉丝反驳。罗永浩坚持强调自己所说的是事实，但实际真是这样吗？如果从不同的维度去衡量，也许老罗太低估索尼或者高估坚果手机了。

首先索尼手机做得并不好，这是实际情况。这不需要引用外界观点去验证，从索尼自家的财报上就能看出来。在索尼2018年的财报里，移动通讯部门是唯一亏损的部门，而且亏损有扩大的迹象。与之对应的是索尼在全球市场都确实没有好的业绩，而且索尼很自觉的退缩到了本土市场，这也是很多经营不善的日企普遍的选择。

索尼手机为何做的不好？最关键的原因其实就是产品不给力。产品不给力的一个关键原因就是索尼的方案整合能力太过羸弱。索尼是一个拥有自家显示技术、自家照相技术、自家音响系统以及其他一些“黑科技”的公司，但这些在索尼手机上都没有获得良好的反馈。就拿拍照来说，索尼拥有过硬的CMOS，索尼手机拍照却垫底，反而其他使用索尼CMOS的手机都能优化到尽善尽美的程度。

所以索尼手机做的不好并不是因为缺少技术，而是因为不能把技术和方案整合成很有卖点的产品。但在这方面锤科做的就比索尼好吗？老罗有一句非常出名的话：“国产手机除华为外，拿供应链创新往脸上贴金”。某种程度上来说老罗说了实话，国产手机也都在整合供应链，然而不同品牌整合的质量完全不同，锤子推出的坚果R1甚至堪称反例。

在去年的鸟巢发布会上，罗永浩非常隆重的推出了自家的旗舰手机——坚果R1，这款手机不管设计造型还是硬件规格都武装到了牙齿，甚至被预测这将是坚果Pro2之后又一款成功之作。然而实际开售之后，这款手机却显现出了诸多问题，导致口碑一路下滑迅速跌至冰点。

坚果R1上市就遭遇到了“划痕门”，第一批买到的用户发现手机的摄像头镜片极易划伤，甚至无法避免。官方解释是装配精度出现了0.1mm左右的误差导致，随后进行免费换货。但坚果R1又爆发了更夸张的开胶门，手机的屏幕会因为开胶脱落，官方又提供换新服务，后来有相关的技术分析说是手机设计导致胶水接触面积不够，言外之意这是不能根治的问题。接着购买了大容量版本的用户又有反馈了，会出现系统崩溃和存储空间无法访问，而且无法解决。

说到这里再来回顾一下老罗之前的表态——大家都是依赖供应链做整合。然而其他品牌也在“组装手机”，却并没有出现这么多问题。同样，索尼也从来不会出现这种大规模质量问题，索尼手机的失败，无非是设计理念保守，加上技术优化不到位，导致产品没有卖点。

所以如果从系统来说，也许老罗花费几年时间打磨出来的SmartisanOS确实比索尼的准原生系统更好用，但坚果手机的优势也就仅此而已。要说最核心的产品品质，对比索尼和坚果手机，起码索尼是守住了底线的，这也是老罗低估了索尼的地方。