这年头，写小说的都能当记者了？

高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理

2017年的一天，南京市某法院，一位法官刚结束一场庭审，身体疲乏。

他步伐轻快地离开法庭，转身投入到与机器人的“约会”：输入案由、情节等案件事实，机器人自动弹出适用法条，然后“输出”判决结果。同时，该机器人还“送”来相似案例的判决书。在法官确认后，判决书便“一键生成”。

看完这两段描写，不知大家有没有一种小说的既视感。

但很可惜，这是一篇“新闻”，如假不包换的“新闻”。

该新闻由澎湃新闻网记者邱海鸿采写，对话生动有趣，场景刻画细致，是一篇摆“事实”、讲“道理”的“佳作”。

然而更可惜的是，这是一篇彻头彻尾的假新闻。

南京市中级人民法院已于1月2日对此发布郑重声明：

该院没有这个所谓的“法律机器人”项目，没有设立、目前也未打算设立“项目部”，更没有任命过“项目部负责人”。

也许有人很好奇，这怎么能是假新闻呢？这可是澎湃新闻网记者邱海鸿采写报道的啊。

所以，有记者采写报道的就一定真实？

昨日谣言仍旧历历在目，犹为敢忘！

以偏概全、断章取义等手法已然成为过去时，捏造新闻、无中生有等才是媒体未来的发展方向。

希望无冕之王们加油努力，争取早日消耗完早已所剩无几的公信力。

这次我就不疾呼了，我就静静等待大厦的坍塌。