越南加入“澳哭死”？

最近，也不是最近了，貌似也有一两周了，我记得不是太清楚，就是美国的核潜艇在南海遭遇不明物体碰撞，损坏的潜艇还被迫停航去修补。这个事情，说明南海的局势各种明争暗斗一直存在，我们以为的盛世太平，不过是有人负重前行地守护着和平。

在此之前，还有英国的航母群耀武扬威地穿越台湾海峡，并前往越南码头停靠。还有印度、澳大利亚的军舰去越南中部地区的港口靠泊和补给。另外，日本也技术支持和贷款资金帮越南搞了不少巡逻舰。

美国方面更是直接派出人员到越南中部组建培训机构，美其名曰教越南渔民出海捕鱼，但实际上是支持越南人建造大型捕捞船只，计划通过这种方式扩大越南渔民在南海的活动范围和增强其越界捕捞的活跃程度。

当然，我们也看到，10月19日至22日，中越举行2021年第二次海上联合巡逻。巡逻方式为双方编队按照双纵队巡航。双方按照计划以中越北部湾海上分界线为中线，在两侧共同渔区开展巡航检查。

越南既然已经宣布国防四不政策（不参加军事联盟，不联合一国反对另一国，不允许外国在越南建立军事基地或利用越南领土来反对其他国家，在国际关系中不使用武力或威胁使用武力”），却频频在南海造势，也不敢跟我们撕破脸，却又明里暗里对美日印澳送秋波，到底要干什么？

我记得丘吉尔好像说过类似这样内容的话，那就是“唯一比与盟友发生武装冲突更糟糕的事情就是在没有他们的情况下进入武装冲突”。

主权国家之间的军事联盟和战略伙伴关系，一直是一个难以一言以蔽之的话题。从国内的政治讨论和争端，到盟友之间的责任和负担分担，再到不同的战略愿望和抱负，都有可能影响和阻碍联盟体系的建立，甚至是已经建立的体系可能再次被打破，因为各方面的因素太多了。

美国牵头搞起了北约，以对抗和遏制前苏联即今俄罗斯在欧洲的影响，而前不久又在印太地区搞了一个AUKUS——美英澳三方联盟（我愿意跟大多数网友一样喜欢称其为“澳哭死”）。评论家认为AUKUS的出现，表明美国所谓的“不跟中国搞对抗”其实就是虚假的表态，实际上他们巴不得天天跟我们搞对抗。

法国自然是因为澳哭死的出现而愤怒美国方面对其背叛，但是据英国防参谋方面的将领表示，未来可能把日本拉进这个同盟里。

随着这个消息的透露，部分越南媒体和专家认为，在这个背景下：也许是时候让越南重新审视和重新评估其“不结盟”政策，虽然这是越南长期以来的外交信条。“为了越南自身的利益和发展，越南方面——至少是在某些高层圈子里的桌面上，摆放过是否放弃不结盟的政策，考虑跟欧美大佬绑在一起的讨论方案

我们都知道，丘吉尔关于同盟所说过的话，比前文那一句更出名的是，没有永远的敌人只有永远的利益。在越南的领导人治国学说里，这一条：国家利益高于一切，没有永远的敌人和朋友，只有永远的国家利益——是一直贯彻其中的。在某种程度上来说，这可以看作是越南发布国防白皮书强调其不结盟思想的基础，因为越南不希望将自己的利益与任何国际派系对齐或捆绑。

当然，当我们想到越南提出“四不”政策的时候，需要注意不要先入为主，也就是不要自己以为越南不去对欧美日韩癞皮狗，就会过来依附我们。如果越南真的坚持不结盟，不回去跟欧美日韩勾肩搭背，那么可以肯定的是，越南也不会对我们死心塌地。

所以，需要明白的一点是，越南说不结盟，我猜可能是越南人一是认为不相信任何一种结盟可以永久稳固，二是在保持自己防御性的事情上，一直保持谨慎、克制和对所有示好的力量持怀疑态度。

但是，我们并不能高枕无忧。

因为越南推崇实用至上，只要能捞到好处的，绝不会保守，而是大胆放手一搏。所以，我们看到在新冠疫情冲击之下，越南是全球所有国家当中接种最多类型疫苗的国家，也是接受各国捐赠疫苗种类及数量最多的国度，这是最能说明越南实用至上的事例了。

运用在国家治理及外交和国防上面，道理是一样的，越南的做法也会如此。所以，我们看到一众想要插手南海事务的国家，都纷纷派出航母、或巡逻舰或其他类型军舰到这个区域位置特殊的东南亚国家来。

这其中，美日印澳的四国机制，早就想推升级版，把越南拉拢过去。如今，澳哭死也建立了，如果说日本获准进入，那么越南也将有可能是被拉拢的重点对象之一。

当然，话说回来，现在还很难说目前的越南政府是否仍然坚持“不结盟”的原则。一方面，河内方面不断向中国（和世界）保证说，越南不会利用其领土作为攻击其他国家的跳板，不会加入军事联盟以实现其国家目标。

但是，越南也积极参与美国发起的一系列地区安全活动，包括与美国在亚洲地区最主要的走狗盟友之一的日本签订多项防务合作协议。所以，比起一带一路不太令河内感冒，澳哭死这种实打实地拿到实惠的事情，或许更容易令他们流很多口水。