【阿云原创】借我借我一双慧眼吧

周五晚上，我准备出去看电影，忽然扣扣有新消息，是小文同学。她说：“老师我能跟您谈谈心事吗？”

我说可以啊。

她发来一串语音。原来是她母亲当天在公司的体检中查出胆结石，当晚在家里已经拉了五次稀，每次都很臭，她觉得妈妈很难受，很担心，语音里带着哭腔。我给了号码，让她打我电话。

我问爸爸怎么说。她说爸爸让妈妈去医院，可是妈妈不肯去。

我说那不要太担心，妈妈对自己的病会有自己的判断的，而且既然爸爸在家，你也不要太焦虑了。

她说爸爸不在家，在很远的地方，刚才是在电话里让妈妈去医院的，可是妈妈不肯去。

她说了好几遍“妈妈就是不愿意去”。

我说家里还有哪个大人？她说老奶奶。我想了一下，说让我跟妈妈谈谈好吗？她松了一口气，然后我似乎听到一声呵斥，她说妈妈不听，让她挂电话去睡觉。

我愣了一下。不知道说什么。只好告诉她先休息一下，但是密切注意妈妈的情况，如果有需要可以随时打我电话。

我没意识到“休息一下”和“密切注意”存在矛盾，只是清晰感到自己的压力和无力。

电影看到一半，我给她发信息，她说妈妈疼得很厉害，她好担心啊。我问家里有没有止痛的药？附近有个中兴诊所她知道不？救护电话她知道不？如果需要打120，需要说清楚什么情况知道不？

家里没有止痛的药，妈妈不肯去诊所。她的焦灼透过语音，在我的耳朵里冒烟。

我告诉她，可以去附近的药店，找到执业医师，尽可能详细描述母亲的病情，看医师推荐什么药。我强调“执业医师”这四个字，潜意识里我知道这个跟法律有关。

电影差不多看完时我再联系她，她说妈妈好多了，已经睡了，然后她给我道了晚安，说去睡觉了。我本来想再问她是否去买药让母亲吃了？但看到时针已经在十一点，就回了一句“晚安”。

次日和朋友吃饭说起来。她听到我说“你妈妈对自己的病会有自己的判断的”的时候，插嘴说：“不应该这么说。”

“为什么？”

“她妈妈有可能对自己的病没有正确的判断。万一她在公司虽然检查出胆结石，却忽然得了阑尾炎，所以疼得厉害呢？”

“啊！这个没有想到。我当时应该说'你听妈妈的。’？”

“这句跟上面一样。如果她妈妈出了大问题，理论上你要负很大责任。法官会说你让一个孩子她听妈妈的，可是她妈妈的判断是错的，等于间接让孩子听从一个错误的判断……”

我气愤地打断：“我怎么知道她妈妈的判断会错？她自己的身体她都不知道吗？”

“你每一次都能清楚地判断自己的身体状况吗？你既然不知道她妈妈的判断是否会错，你就不要告诉她妈妈有自己的判断这句话。况且，万一，她妈妈对病情是有准确判断，可因为别的原因……”

我倒抽一口冷气。

“你不是专业的人员，怎么能指导人家用药？”

“我没有指导人家用药啊？”

“你让孩子在家里找止痛药，这隐含着一个意思，找到止痛药可以给妈妈吃。可是你知道她家的止痛药适合她妈妈这个病情吗？万一误服呢？你想在这里你又要负怎样的责任？”

我想哭。

她缓和一下：“不是自己的专业的事情，往往会好心办坏事。”

我几乎崩溃地问：“那么这个时候，我能做什么？”

她看着手上的蔻丹，说：“可以建议她打电话报警，注意，打110，而不是120。110管人命，120只管治病，况且120要出诊费……”

“除此之外，我还可以说什么？”

“什么都不能说了。”

“可是，我是她的老师……”

“对，你是老师，但只是老师。孩子出于极大信任，找你说这件事，她能得到的，仅仅是安慰。那么，你愿意听，愿意跟她一起感受，就是最大的安慰了。对于病情的判断诊治，交给专业的人才对。”

“还有吗？”

“发现我们现在'好心办坏事’的成本在增加了。举个例子，过去如果好朋友聚餐劝酒，喝死一个人的话，家属一般都不会去告，但是现在已经出现不少家属提出诉讼索赔的案例，昨天腾讯新闻也报道了一例。”

“在美国，很多产品说明书会做到一百多两百页，你一开始觉得这简直是呆板，看到一只小灯泡的说明里有'不可将此灯泡放进嘴里’的时候觉得他们真是想多了！可是后来真的发生小童将灯泡放进了嘴里引起伤害的案例，厂家因为有这个提示而无责……这是社会分工在细化，分工越是细化，个人对自己的行为承担的责任也越来细化。所有行为都变成了'权’和'责’的一体两面，慢慢造就一个谨慎的、理智的社会。这是趋势，没有人可以抵挡。”

 “让我说！知道我当时的感觉吗？责任感！”

“是，你的立心非常好。所以，不管以后怎样，保持初心，仍然是第一位的。法律是统治阶级意志的体现，是消极的震慑，而非积极的鼓励，所以它有很多BUG，死硬死硬。但是，人心是软的，像流水一样，修补填充它们。”

她凝视我：“法律不外乎人情。如果我们不讲法律，寸步难走。只讲法律，形同裸奔。”