火语者（七）
雅各布在反复查看了监控录像的视频后，并没有发现什么异常。于是，一方面找来当晚在车棚内充电的一名中年男子A，以及自称摩托车废弃半年一直存放于车棚内的没有开的男子B。
因为这两辆车子，处于火势最猛烈的区域，也是目前能够联系上的两位车主。
根据A的笔录陈述，事发当晚，他下班后六点多回到小区，然后就停车入棚，投币充电，他的电动车需要充满十二个小时。事后雅各布又到小区要求其提供了充电时候的电源线，目测大部分残留。
根据B的描述，他的车子长时间没有使用。但是根据雅各布利用特斯拉仪进行测试，发现车体电瓶附近存在大量剩磁。属于电动加油两用摩托车。现在的问题在于，他是否在说谎：半年没有使用，为什么会用剩磁呢？
“你的电瓶电源线都拔下来了么？
”拔下来了。”
“再好好想想。”
“好像正极没有摘下来。”
在循循善诱下，B说了实话。
但即便如此，也无法证明这辆车子与此次火灾的直接联系。
在火灾现场勘验中，雅各布发现车棚东南侧过火最重，如果火灾不是在此处引起，那势必是被理发店的外侧泡沫板墙体引燃。目前纠结的地方在于，市权威赵科长认为是理发店先起火，而有当事人证明电动车棚先起火，这可如何是好？
在随后的调查中，雅各布又邀请了区刑警大队的同志一同前往分析，刑警大队建议提取车棚外测的电缆，以备送天津消防科研所检测。因为他认为电缆穿过外墙处有打火痕迹。于是，在物业经理杨大庆和门卫的见证下，雅各布利用填写物证提取清单，在蔡工全程录像的情况下，利用大剪子将一段电缆剪下带走。
迷茫再一次笼罩在雅各布身上。他没有放过最后的机会，又去了供电所，查询当晚该小区的电流电压情况。
要想从电力部门手里获取数据，是很困难的过程。通过反复沟通，外加王秀娟的电表单独设置，电力部门同意消防大队将这块智能电表从小区配电室取走，以备后期证据。电业局取证的结果令人失望，这也在预料之中。因为电力部门用电数据都是以小时来计算（至少对外宣称），相当宽泛和模糊的证据！也就是说，即使八点起火，也只能在电压方面得到20:00-21:00电压为零的一个模糊结论。这在统计的流线图上，就是一个小点。
当天晚间，雅各布又和派出所民警深入该小区业主家中，询问事发见证人。距离较远的几个楼宇，当事人均表示看不清，只看到一团火焰，起火点不明晰。
突然，雅各布发现正对车棚的围栏外面，另外一个小区的三楼一户摄像头正对着车棚的西北角和小区内路，于是急冲冲的一起入户询问，刚开始并没有弄清楚究竟是谁家的摄像头，几次扑空后，找到了摄像头的主人。夜间八点多，户主发现几个警察和穿警服的消防赫然屹立在门口，顿时有点紧张。问明来意后，表示配合，但是表示自己不太会摆弄摄像头，要到第二天找朋友帮忙提取视频。
可是第二天，雅各布接到电话，户主遗憾的道歉，摄像头内的数据坏了，已经没有任何数据，对于这一点，后来雅各布分析，户主不排除存在这样一种心理：不想惹祸上身。