香烟盒上印阳萎与中国文化传统，有半毛钱关系吗？

针对一些国家立法规定在烟盒上印制烂肺、烂口、骷髅等“重口味”警示图标，全国人大代表、烟草专卖局副局长段铁力表示，在烟盒上印警示图标不符合中国文化传统，且目前没有增加图标的打算。（法制晚报2016/03/15）

　　父亲是个老烟民，我却不抽烟。

　　小时候，似乎有打被子的习惯。父亲常会过我房里帮我盖被子。人还在门边，烟气已飘到床头。待他来到床边，冲鼻的烟味，总会把我熏醒。现在想起来，虽然感觉温暖，但那气味，却是我不喜的。

　　尽管如此，那时游戏少，捡烟盒折三角板，几个人比赛着看谁能在手心手背翻转之间，落在地上的是单是双甚至是一个，却是我们最爱玩的。为了捡烟盒，能一个人沿公路走上个三五里。

　　对烟盒，印象最深的是，吸烟有害健康一行小字。

　　直到，毕业之后，入台湾厂打工，发现台干们的烟盒，跟我们的，很不一样。诚如引文中所言，重品味。

　　好了，入正题，探讨三点。

　　其一，在烟盒上印重品味警示图标，不符合中国文化传统吗？

　　中国文化传统是什么？

　　文化二字，并无准确定义，不同的研究者，有不同的看法。然则，求诸某搜索引擎，可知，以下种种，都属中国传统文化——诸子百家、琴棋书画、文学、节日、戏剧、建筑、汉字汉语、中医、衣冠服饰等等等等等等——

　　可以讲，举目所及，皆有中国传统文化，皆显示着中国文化传统。

　　说白了，咱认为，将此大而无当地词弄出来，就是理屈词穷之表现。正好像网上两人辩论，当某个说了句美国好，另一个便立即冠之你是带路党、卖国贼，你不爱国——帽子罩下来，不必再讲理，不战而胜矣。

　　既如此，我们就不用这个大词，而只及中国人的接受能力。

　　其二，实践是不是检验真理的标准？

　　如今网上网下之环境，越来越让我觉得，实践不是检验真理的唯一标准了。领导的话才是。但台面上，领导们仍会讲，实践才是检验真理的标准。既如此，在没有印重口味烟盒之前，段铁力如何断定，“不符中国文化传统”，如何人们会不接受？为何不让一两家卷烟厂某一两个不那么畅销的品牌做一下实验？收集一下证据？分析一下实效？看人们的接受度到底有几成？人们会不会因为重品味烟盒而减少吸烟，从而达到促进民众健康的效果——没有数据，没有调查，就下断语，那叫臆测瞎说。

　　其三，段铁力大可直接表示，烟草行业，上下游促进了很多就业，若主动想办法使其减少出货量，在经济发展放缓的新常态下，会减少很多税收，不符合国家利益——以及烟草专卖局的利益。作为副局长，就是烟草专卖集团的代表。帮自己集团说话，有什么错呢？为何要东扯葫芦西扯蔓，找出个让人啼笑皆非的借口来呢？他的后一句说得多好啊——目前没有增加图标的打算——这事就我们管，你们爱怎么着怎么着吧！