博士不用发表SCI论文也能毕业？
最近，有高校出台了新的政策——博士毕业不需要发表相关的SCI论文和中文核心期刊论文。这样的政策是好还是坏呢？关于这个政策的利弊是说不清楚的，有人说好，也有人说不好。
认为好的网友的看法：
博士终于可以安安分分地搞自己的课题，不用千方百计发表一定数量的SCI论文或者中文核心论文，在一定程度上大大鼓励了学生对自己科研价值和创新性的重视，并且能够大大减少科研浮躁和学术不端（论文买卖，论文造假）的现象。特别是临床医生，他们大可把自己的注意力放到学习临床技能上，掌握好把病看好的本领，而不是把时间放在发表论文上。
认为不好的网友的看法：
不用要求发表相关的论文，能够在一定程度上减少学术不端的现象。但是博士依然要搞自己毕业论文，那么这个毕业论文怎么把关？把关是由导师还是答辩委员会？如果仅仅靠导师或者答辩委员会来把关，很可能被一些有关系的人糊弄过去（只要把导师和相关人员收买就可以了）。如果不用发表论文，很多学生可能不会再去看外文，认真学习国外的研究进展，这样子的话学生很可能就看看知网上的博士论文，知道别人是怎么做实验，怎么写毕业论文就可以用来应付自己的毕业论文。
此外，研究生奖学金怎么评选？利用考试成绩，还是投票？没有合适替代的指标是不行的。学生毕业后，做博士后或者去应聘，可能很多单位不要这些学生。整一个博士期间一篇论文都没有发表，这些学生的外文文献阅读能力，文献的翻译能力，论文写作逻辑推理能力很可能就为零。
临床医生用论文来评职称是不太合适，但是好像又找不到替代的东西。之前有人提出过用医生出诊时间和手术数量来普升，这个听起来是挺好的。但是弊端也很严重，面对论文，有些医生会去买论文，搞点假论文出来。既然这些医生可以搞假论文出来，在利益的面前，他们同样能够搞个假手术出来，假手术的危害可能远远大于假论文。如果临床医生不用搞论文，可能有很多会搞科研的医生也不再愿意看文献了，也不会写文章报道新的病例，面对新疾病的发病机理，怎么治疗，可能都没有文献来参考，找不到解决的办法。如果以后全世界的医生都不写文章，也不看文章，要想完全攻克癌症，不知要到何年马月了。
►GEO数据挖掘的深度不够，有没有提高GEO数据挖掘的深度的方法呢？
► 免费课程再次上线