【散文】读书日里说读书
每年的4月23日，是世界读书日，意在鼓励人们多读书，增加知识，开拓视野，提高修养。
书籍、文物、口传，是文化传承的三种方式，而以书籍为主。书籍，承载着人类千百年来的智慧。后代人必须读书，才能继承和发扬前人的智慧，使社会不断进步。而读书取士，曾是古时贫寒人士改变命运的唯一途径，于今也不例外。一朝高中，便跳入龙门，为众人羡慕。而幸运之人毕竟在少数，多数人求售一生，终不得中，穷困潦倒。于是，读书无用论，时有抬头。“秀才造反，三年不成”，便是讽刺读书人无用。读书人也只好感叹：“刘项原来不读书”。
所以，在很多人眼里，读书是一件可有可无的事（除了学校教育），不如游玩、吃喝来得痛快，也与升官发财沾不上什么边，何苦去读书。所以在大学里，不少学生不好好学习，兼修酒桌文化，练习酒量，提前适应社会。而像《厚黑学》一类的古今权谋之书，才得以大行其道，正是迎合了这种需求。诚然，人是社会的人，人际关系很重要。这是社会实际，谁也无法改变。但是光靠人际关系，借助厚黑之学，而无真本事，早晚会碰壁的。
今人之于读书，有点像韩愈《师说》中所说的耻于求师的时代。你要是问一个人读了什么书，他可能会回答：“没读，在混日子！”而他其实在读书。你要是到某位朋友家，看到他在读书，他会把书藏起来，然后故意装出不在读书的样子。读书，也要偷偷摸摸的读，绕开众人视线，像小学生在书桌里偷看课外书，防着老师一样。所为者何？以读书为耻也！贾平凹在《好读书》一文中说：好读书就得受穷，好读书就别当官，好读书就必然没有一个好身体。好读书有这么多坏处，很多人不想读书，那就不奇怪了。现在社会进步了，经济发展了，但也冲击着人们的思维，改变着人们的观念。人们对待成功的标准，也在改变。名利双收，升官发财，一直是社会的主流思想，于今更烈。既然好读书当不了官，还得受穷，那还读什么。即使读书，也要出什么成果，在畅销书上排名多少，在作家富豪榜上是否折桂。在这样的思想下，还有几人能安心读书。
因此，读书是需要氛围的。你身边的人若是三天一小聚，五天一大聚，整日推杯弄盏，杯盘狼藉，吞云吐雾，酒气冲天，胡话连篇。或是斗地主、掷骰子、推牌九、砌长城、打台球，相聚必赌；赌则高谈阔论，锱铢必较；输则捶胸顿足，哭爹骂娘。或是相约上网，聊qq，玩游戏，呼朋引伴，旁若无人，胜则手舞足蹈，连声怪吼；负则呼天抢地，骂骂咧咧；焚膏继晷，经宿不眠，眼红眉皱，四眼惺忪。或下班回来，深居简出，手拿遥控板，肥皂剧、娱乐节目，一个不放过；饭是方便面，饥饿下几袋；相见必娱乐八卦，饭后是明星隐私，津津乐道，唾沫飞溅。在这样的环境中，若是还能安心读书，那一定是另类。
其实，也不都是对读书不利的。买书就很方便，不必像古人一样，为了抄书而花费大把时间。倘若你身居城市，那买书绝对不是问题。你可以每天到书店、图书馆去读书，也可以把书买回家，慢慢品读。倘若你身在农村，进书店、图书馆不方便，你可以邮购，也可以托人购买。倘若书店里无法找到自己喜欢的书，不用担心，网上的海量资源，足以供你驱使；况且很多新书在正式出版之前，会在网上提前传播，先睹为快。倘若你经常出差，书籍携带不便；或是不愿阅读文字，手机、MP4等电子工具，可以播放电子书、有声文字、视频，让你的旅途不再寂寞难耐，也可解放你的双眼。总之，你想读什么书都可以轻松搞到，喜欢怎么读就怎么读。
然而，书的质量却参差不齐，鱼目混珠。中国人的仿制技术是世界一流的，盗版书也是风行于世。即使像新华书店这样正规的书店，也未能独善，令购书者防不胜防。当你买到一本制作精美，错字频出的书时，你会作何感想。你会想起解放前后的图书，虽不精美，但是错别字几绝。而当你把从书中学来的知识当作金科玉律时，说不定那天会贻笑大方。你花了大价钱，经过数月等待，盼来自己精心挑选邮购而来的书时，却发现书中有几张空白页，你会为是否寄回去讨说法而纠结。一本三十来页的儿童读物，极尽包装之能事，价格也许要一页一元，是买包装，还是买知识？也许此时更能明白“买椟还珠”的意义。而那些粗制滥造，四处剽窃，东拼西凑的东西，骗了你钱财，更让你真假难辨。网络上所谓“网络文学”，更是高下杂存，雅俗共在，甚至还黄色泛滥，贻害不浅。
因此，读书首先是要选好书，“开卷有益”，并非普世通行。凡是使人增长知识，引人积极向善，陶冶情操的书，都是好书，都是积极的。而像介绍黄、赌、毒、坑蒙拐骗、圆滑世故一样的书，还是少读为妙。
有了好书，是需要读的。要光明正大，毫无心理负担，不问世俗偏见的读。读书也应该是自愿的，愉快的。沏一杯香茗，当窗而坐，徜徉书山学海，纵横古今中外，何等惬意。堂兄“世界上最难吃的是屎，最难读的是书”的名言，于读书完全是被动，也很难悟到读书的真谛。暴发户家的书房往往宽敞明亮，图书列次其间，经常擦拭，一尘不染。而他是从来不读的，为的是装点门面，赚足面子。这样看来，读书还是有点作用的。有书不读，书便成为了废纸，一点用处也没有，徒然浪费纸张，辜负作者的劳动。
2011.4.17