中医对“病毒”的态度

副标题：不能因“中医无病毒之说”而不对病毒发声

在我国由于有两个完全不同的医疗体系的存在，习惯上大家分别叫“中医”和“西医”。严格来说，“中医”是指中国传统医学体系，所以这个简称应该没有问题；“西医”一般是指西方医学体系，这个简称就有点问题，因为，西方历史上也存在过所谓的传统医学体系，只是在近代他们把传统医学体系扔掉了，以近代解剖学、分子生物学等学科为基础发展而成为了所谓的现代医学体系；当这个医学体系被引入中国的时候，由于其基本理论体系完全不一样，所以，就有了“中西医之争”。

今天，我们不打算讨论中西医之争，只是把大家比较关心的“病毒”问题讨论一下。

1、

毒与病毒

人类发展的历史，也是饮食发展与变革的历史，我们一天也离不开饮食，我们每天吃的东西，有的是好的、有的是不好的，甚至有些是可以致病的，那些让我们吃了以后生病的食物，我们就会认识到：这个食物有毒。这种识别食物是否有毒的能力，是生物生存的一种本能，这种能力不是我们人才会有，各种有生命的生物体都有这种能力，生物学上叫它“趋利避害”。

只是大家需要注意的是：我们不能把有毒和无毒绝对化。我希望大家记住一句话：有毒的食物，只要它的量足够小，也不会对人体造成伤害；无毒的食物，只要它的量足够大，也会对人体造成伤害。

由于每个人的个体差异不同，对有毒和无毒所需要的量，体验是不一样的。有一个必较特殊的例子：上大学的时候，我有一个女同学，身体瘦瘦的，也没有什么病，但她对鸡蛋过敏，我们也可以称之为“轻微中毒”，他吃了鸡蛋的反应是，全身会起很多小小的红疙瘩，不是很痒，但很难受；所以我的这位同学几乎与鸡蛋无缘；记得当时有几个爱搞“恶作剧”的男同学，在食堂打饭以后，偷偷的将鸡蛋菜汤里的一点点鸡蛋放到这位女同学的碗里，不注意的话，几乎发现不了，结果是这位女同学吃完饭以后，很快就有了反应，不断地追问是谁干的“好事”；这件事当时也让我们知道的同学感到很好奇和不解。

中医很早就明白这个道理，然后利用某些植物、动物、矿物的毒性来为病人治疗疾病，用药的关键是“用量”，所以才有了中医药方的不传之秘。所谓的“秘方”，精妙之处就是在于药物搭配和用量。

西方传统医学体系对食物有毒、无毒具有大致相同的观点，而“病毒”这个概念则是西方现代医学体系的新概念，与“毒”的概念有大致相同的含义，最大的不同在于：“毒”指的是食物整体，而“病毒”指的是食物所包含的某些成分，之所以这样，主要依赖于一项科学技术的发明：显微镜。

2、

显微镜

十七世纪下半叶，英国博物学家胡克使用显微镜观察到了植物的细胞，十几年后，荷兰透镜制造商列文虎克用更先进的显微镜第一次观察到了微生物，目前一般的说法是：列文虎克是显微镜的发明者，究竟是谁发明的显微镜，那是历史学家的事，我们关心的是：显微镜的发明及其之后在医学领域的应用，催生了西方现代医学体系的创立和发展，因此，显微镜的出现应当是西方传统医学体系与现代医学体系的“分水岭”。

显微镜的使用扩展了人们的观察视野，细胞、细菌、病毒、基因等等新的概念在显微镜技术的不断发展中被不断创造出来，重点来了：技术的发展在无意中改变了人们的思维方式。原来人们以为某种食物有毒，是认为这个“食物整体”有毒，现在人们发现有毒成分是“XX病毒”，而且在实验中证明了当把“XX病毒”消灭掉之后，食物毒性降低或者变为无毒，所以大家非常坚定的将这种医学体系称为“实证医学”，是精准的、科学的、可信的。

传统中医（之所以这样称谓，是因为在中医院校及中医药研究机构仍然使用显微镜）是不使用显微镜的，不是因为技术上的问题、也不是因为经济上的原因，而是因为理论上不需要，思维逻辑上也不允许。

那么，生活在现代社会的中医，你不能否认“病毒”的存在，你也不能否认“病毒”与某种疾病的客观联系，该如何用中医的思维方式、辨证论治的观点来说明“病毒”究竟是怎么一回事呢？

试图将中医理论和西医理论统一起来的想法是枉然的，事实证明也不可能。

然而，科学技术的发展也为中医理论解释“病毒”提供了一个参照物——电脑病毒。

3、

电脑病毒

人类社会本质上也构成了一个生物体，大到一个国家、小到一个家庭，都具有生物体的基本特征，反过来也一样；所以，《黄帝内经》在论述人体结构功能的时候，同样拿国家的职能结构做类比，比如：心者，君主之官，神明出焉... ...。这是中医理论的基本思维方式之一。

汇编语言是电脑操作系统的基本编程语言，汇编语言就是依据“0”和“1”来编程，所以，电脑系统的根基是“0”和“1”，中医理论对“0”和“1”的理解就是“阴”和“阳”，只是表达符号不同而已。

死读书的人肯定不同意这个观点，为什么？把脑袋堵死了！

试想：把灯灭表示为“0”，灯亮表示为“1”，如果把它分别表示为“阴”和“阳”有什么不可以的呢？这种表示反而更直观、更好理解，对不对？两种不同的状态嘛！之所以用“0”和“1”表示，是源于书写的便利和它的通用性而已。

程序编写完成了还不行，还必须让它运行起来，这时电脑“活”了，但问题也出现了：电脑病毒产生了。

之所以叫它“电脑病毒”是因为它具有生物病毒的一些基本特征：破坏性、传播性等。

是谁搞出来的“电脑病毒”？人哪！肯定不是狗或者猫之类的。

“电脑病毒”也是一种电脑程序。一拨人在编制操作系统程序和应用软件的同时，另一拨人在编制“病毒”程序，之后就产生了电脑警察——杀毒软件。

为什么要制造“电脑病毒”呢？让电脑在一个清洁的环境中运行不好吗？那是你的美好愿望，是个幻想！客观世界并不存在。我们都知道：电脑病毒的历史与电脑的历史一样长，这是客观事实。

换一句话说，就是你永远不可能消灭“电脑病毒”。

有些网友可能不明白，既然“电脑病毒”是人干出来的，把这些人抓住干掉不就行了吗？答案是：不行，做不到。大家还记得2007年1月肆虐网络的“熊猫病毒”吗？当犯罪嫌疑人落网的同时，更多的人又知道了一个新名词：病毒产业链。

据统计：我国病毒产业规模已超过百亿元以上。

利益驱动，永远是“电脑病毒”制造者的原始动力。而这个原始动力根植在一个更深层次东西之上——欲望。

4、

欲望

食色，性也。饮食和性欲是人的本能属性，是天性；不只是人类，在广大的动物界也是普遍存在的，因此它是被自然法则所规定的。饮食保证了生存，性欲保证了繁衍；两者缺一不可，缺了一样，人类将不复存在，动物界将不复存在。

这些看起来天经地义的道理，在现实世界中所展现出来的景象却并不理想：饮食在满足人们食欲的同时，也带来了疾病；性欲在完成人类繁衍使命的同时，也带来了强奸、梅毒、艾滋病。

我们的理想是：消灭疾病，消灭强奸、梅毒、艾滋病。但我们做到了吗？

纵观人类的历史，就是一个与疾病、强奸、性病作斗争的历史，就像上一节我们讲到的“电脑病毒”的历史与电脑的历史一样长一样，疾病、强奸、性病与人类的历史也是一样长，你见过哪个朝代没有这几样东西（说明一下：这里只是举出的几个例子而已，并不是全部）。

这就是真实的世界！

之所以我们的所想与结果不一致，不是世界错了，是我们错了！原因在于我们搞错了“因”与“果”的关系。

5、

因与果

正如前面我们所讨论的，当电脑运行出现问题的时候，使用者的第一反应：中病毒了；因而很自然的认为：中病毒是电脑出现问题的原因。看起来是正确的，因为用杀毒软件将病毒干掉之后，电脑运行正常了，非常精准、无误，对不对？

但是在解决“熊猫”网络病毒的时候，我们发现了影响电脑运行的根本原因是：犯罪嫌疑人——利益驱动——欲望。追根朔源，“因”不是“病毒”，是欲望也！

在人类身体里的“病毒”也是一样的呀！

你能干掉欲望吗？欲望没了，人类也没了。

这时候我们就能够理解了上面我们提到的那么多的“为什么”。

是不是很悲观？大可不必！我们从下面的大结局——中医与西医的态度中寻找答案吧！

6、

态度

有一句话叫做：魔高一尺，道高一丈。这是夸张的说法，真实世界里，意思差不多，但没有这么夸张。

当“电脑病毒”来临的时候，中医的态度是：我尽管看不见你，但我早就知道你是以各种各样的形式存在着，严重的时候，抓一批人，打击一下，建章立制，完善法律，做好教育。

西医的态度大概是：发现病毒，杀，多搞几个杀毒软件，提高杀毒能力；又发现新的病毒了，哎呀！防火墙和杀毒软件还是不够好，能力不够强，继续开发、优化，循环往复，直到有一天，不小心把几个电脑都干死了。

当人类遇到“病毒”的时候，情景大概差不多吧！思维方式决定了行动的方式。

中医的态度是：魔高九寸，道高一尺。和谐共存，但我不会让你这个“魔”冒头。这可能更接近真实的世界吧。

我说清楚了吗？感谢阅读和分享！