王某文对阿里女员工的强制猥亵行为不构罪 辩护律师谈案件突破点！

郑晓静

北京市中盾律师事务所

王某文辩护律师

案情

9月6日晚，济南市槐荫区检察院发布消息称，经依法审查，犯罪嫌疑人王某文实施的强制猥亵行为不构成犯罪，不批准逮捕。

之后，济南市公安局槐荫区分局通报，按照检察院不批捕决定，根据治安管理处罚法第四十四条，依法对王某文终止侦查，对王某文作出治安拘留十五日的处罚决定。

据济南警方此前通报，阿里巴巴集团王某文、周某等人到济南华联超市洽谈业务之后，7月27日晚，他们宴请了济南华联超市张某等人。7月28日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。

8月7日，周某在网上发帖引发关注。8月9日凌晨，阿里巴巴公布“女员工自述被侵犯”的阶段性内部调查结果和处理决定，其中称，鉴于涉事男员工承认存在和该女同事“在酒醉状态下有过度亲密行为”，严重违反公司规定，予以辞退，永不录用。

之后，济南警方通报称，经查证，2021年7月27日晚至28日凌晨，王某文先后四次进入周某房间。7月27日23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为。

该案中另一嫌疑人已因涉嫌强制猥亵罪被批捕。济南警方此前通报称，经查证，7月27日宴请期间，21时29分，周某因饮酒过多欲呕吐时，张某陪其一起走出包间。周某出包间后一路呕吐至饭店大厅吧台垃圾桶处。随后，返回包间途中张某对周某实施了强制猥亵行为。22时许，宴请结束。

通报称，7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。

 

来源: 澎湃新闻

采访对话

方弘：王某文之前被指四次进入周某房间，并且在周某所住房间还发现了避孕套，加之周某的报警，这些公开的证据几乎让很多人确信王某文已然构成强奸或威胁罪，为何最终却认定其不构成犯罪呢?

郑晓静律师：主要是取决于这个案子侦查阶段公安机关收集的证据。这个案子虽然广大网友认为是构成犯罪的。但是，我们得注意一下，任何公民不经依法审判，不得定罪！也就是说咱们不能主观的凭网上的一些所谓的证据，就对一个公民定罪。

刑事案件中，给一个公民定罪是非常慎重的，有立案侦查阶段，有检察院审查起诉阶段，检察院审查起诉再移到法院审判，经过一审、二审终审才能够给一个公民定罪量刑。

就王某文的案子来说，目前阶段是属于刑事案件的侦查阶段。谓的侦查就是公安办案机关依法收集证据的阶段，既要收集一个公民有罪的证据，也要收集一个公民无罪的证据。公安作为侦查机关收集大量的证据以后，把所有的证据移送到检察院，提请检察院去批准逮捕。

 

检察机关认真、仔细、慎重的审查全案的所有证据，这个全案的所有证据既包括双方当事人的陈述，还包括很多客观的证据，比如影像监控，酒店大堂、出租车行车记录仪以及滴滴平台录音等。全案所有的主观证据加客观证据一起，检察院依法审查认为王某文的行为不构成犯罪。那就是说他的行为是未触犯刑法的，不构成犯罪，因此慎重的做了一个不批准逮捕的决定。

 

根据检察院所做的不构成犯罪，不批准逮捕的决定，公安机关也做了一个决定，认为王某文违反了《治安管理处罚法》第44条的规定，做了一个治安拘留的决定。治安拘留是一种行政处罚，这对王某文同一个行为的定性，发生了重大变化。以前认为他的行为是涉嫌犯罪的，现在公安机关已经认定为一般的违法行为，也就是一般行政违法行为，不是犯罪行为。

 

这样整个案件的性质也发生了变化，从刑事案件变成行政案件，王某文就彻底无罪回家了。

方弘：但是，可以确认的一点是王某文确实有强制猥亵的行为，为什么有强制猥亵的行为，只进行了治安拘留而没有定罪呢？

郑晓静律师：警方认为他有猥亵行为，而且认为这个猥亵行为是违反《治安管理处罚法》的。《治安管理处罚法》是行政法，因此违反《治安管理处罚法》的行为，是一般行政违法行为。同样一个行为，一定要违反的是刑法才能够界定为犯罪行为。

所以，这个区别在于同一个行为到底是定性为犯罪行为还是一般违法行为。因为犯罪行为是严重的违法行为，也就是说目前办案机关认为他这个行为不足以违反刑法，不足以定刑事违法行为，只认定为一般行政违法行为。

方弘：就您个人而言，怎么来区别一般违法和严重违法，比如猥亵罪通常怎么确定一般和严重之间的度呢？

郑晓静律师：一般和严重的度就是看这个行为触犯什么法，如果行为触犯刑法，就是犯罪行为。如果行为触犯行政法，就是一般行政违法行为，这就是它的区分。

那谁来界定这个行为违反什么法呢？由具体的办案机关来决定。所以，是由一个办案机关给公民的行为去定性的，而不是一般的网友凭着自己的感觉，就给某个人的行为去定罪量刑了，这样是不太合适的。

方弘：可能这个猥亵行为达到了法律所规定的严重程度，才能够追究刑事责任，有没有法定的情节说明已经是一种严重的、追究刑事责任的标准？

郑晓静律师：这个构罪标准就根据证据来评判，比如主观上有强制猥亵的主观故意，客观上有强制猥亵的行为，而这个行为又给对方造成了一个后果。然后根据主客观相统一的原则，给一个公民综合评判这个行为是否触犯刑法，再根据证据去定罪量刑。

方弘：这个案件在律师团队介入以后，应该说对于王某文及其家人来说都是一个最好的结果了。咱们律师对于这样的一个案件是怎么寻找突破点，最终为王某文获取了这样一个无罪的结果呢？

郑晓静律师：其实我们整个团队律师是经过反复认真的研究，会见了当事人，也研究了相关的一些法律法规，包括查看相关的文献。我们经过研究，认为王某文是不构成强制猥亵罪的，是无罪的。因此，我们反复去跟办案机关，也就是公安局和检察院沟通，并且提交了无罪的辩护意见。

 

最后我们可以从昨天晚上淮阴区检察院官方公告看出，经过依法审查，认为王某文的行为不构成犯罪，所以不批准逮捕。这就充分说明了王某文的行为已经是无罪行为了。

公安机关又做出了终止侦查，意味着从公安机关这个角度来讲，整个刑事案件是终结了，那王某文就不会因为这个事再受到刑事追究了。所以，就刑事案件来讲，这个案件是终结了的，王某文已经是无罪了。

方弘：本案的张某因为涉嫌强制猥亵罪被批捕了，也就是说同样都是猥亵行为，最后定性是不一样的。

郑晓静律师：我不是张某的律师，不了解张某批捕的具体情况。即使批捕以后，张某还可以继续维权，如果他认为自己的行为没触犯刑法，也不构成犯罪，其实可以再进一步争取，比如下一个阶段移送到检察院以后可以争取不起诉，甚至可以争取取保候审。

 

所以，现在我们还不能够对张某的行为进行定性。因为任何一个公民的行为，一定要经过依法审判，由法院去定罪量刑，现在张某仍然是涉嫌，还没有定论，还没有对张某的行为作出一个终极性结论。

 

方弘：假设张某构成了猥亵罪，这个证据通常要达到什么样的程度才能够定这个罪名呢？

郑晓静律师：全案的证据一定要符合强制猥亵罪的犯罪构成，也就是主观上他有强制猥亵的主观故意，客观上确实有强制猥亵的行为，才能给公民定罪。如果没有的话，比如女方主动，男方的回应行为是经过女方同意的，那就不足以给男方定罪了。

方弘：这种行为因为是发生在两人之间，如果女方一口咬定而男方否认的话，其实事实到底是什么，这种情况是不是很难认定？

郑晓静律师：确实比较难认定，但是再难也必须有证据，都可以从蛛丝马迹可以找出证据，然后通过证据去证明男方的行为是否涉嫌犯罪。

方弘：王某文的妻子李女士接受媒体采访的时候被问到要不要起诉周某，她就说还要商量一下再决定，现在王某文已经不构成犯罪的话，有可能女方会涉嫌诬告陷害吗？

郑晓静律师：只能说涉嫌，我们律师对于王某文妻子的这个行为，是不建议的，还是认为案结事了，我们都希望家属能够慎重地做出决定。

结语

《刑法》中的猥亵罪是指：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

应该说罪与非罪的界限法律规定得并不是很明确，但可以确定的是并非有猥亵行为就构成犯罪，因为刑事处罚是最严厉惩罚手段。英国哲学家边沁有一句名言，称“温和的法律能使一个民族的生活方式具有人性；政府的精神会在公民中间得到尊重！