努比亚方糖22.5W快速充电器体验:我好看,我能干

现在手机厂商越来越鸡贼。先是苹果高举“环保”大旗,说我们iPhone从12系列开始,以后不带充电头了哈!小米点点头,我们也不发了,但你买了手机之后,可以在我这儿0元领个原厂头,我实诚不!
有这俩大哥搅局,未来手机厂商送不送头真不好说,消费者以后大概率还是要因为另备充电头而多花几两银子。与其坐以待毙,不如提前下手,把快充头当做损耗品来备用,这是我的想法。
既然是备用品,功率不必太大,18W有点落伍了,怎么也得20W以上,但超过30W又不如多添点儿银子,直接上到65W多口(1A2C等3口以上)。最后我选了努比亚推出的超小个头22.5W快充头,4种颜色各一个,他们被统称为“方糖”。
技术上没啥可说的。现在的22.5W~30W快充头蛮多的,有氮化镓当然更好,小体积和低发热都会加分,但没有也没关系,保证基本质量和充电速度就成,体积越小,插在插排上越不容易挤占空间,单Type-C口也无所谓,1个头插1个市电插口也够用。
很显然,努比亚占了“小”和“美”这两样,立方体造型,得益于“新型半导体芯片”(但不是氮化镓),边长只有32mm,折叠式插脚设计,最高22.5W快充。
有关美,马卡龙配色功劳最大,你不能说所有体积小巧、五颜六色都会被称为美,但配色养眼的确有人捧场,努比亚的蓝、粉、绿色方糖做到了吗?
这一发问,让原本没啥性格的白方糖无话可说,好歹咱也是CUBE.4的一员,就不能给点面子么。
可折叠插脚设计进一步压缩了努比亚方糖的空间占用,而且支脚中心点在方块正中,插入插排时不会用了“歪”力。
遗憾的是这只充电头并未配线,需要自购C to C线,至于是线先残还是头先坏,何必较真。我个人觉得,既然充电头不太贵,线缆也不必往死里花,30~50块一根的线,十几块的支持5A的线缆ok了。
颜值可爱,摆拍几张,下面说说实测。努比亚方糖22.5W快速充电器的PD协议芯片为英集芯IP2723T,该芯片通过了USB IF协会PD3.0 PPS认证,实测支持多种快充协议。
我用POWER-Z对这几个快充头做了测试,下图可以看到插电后C口旁边的指示灯亮起,蓝光幽幽还挺养眼。具体充电测试对象包括我的小米9(支持最高27W有线快充)、坚果Pro2S(2年前的手机,支持18W快充),以及华为MateBook 14 2020(最高支持65W快充,意外遗漏出镜,请见谅)。
小米9被充电时已经完全没电,关机从0%开始充,居然不是满功率27W,实测13.18W(7.2V 1.8A);几个颜色的方糖挨个测试,同一电量百分比阶段功率基本一致。
给坚果Pro2S充电,也是三个头换着测试,前后不到2%的电量差(此时坚果Pro已有85%~90%的电量)。
实测几个充电头充电功率没有较大差别,都是8.2~9.2W左右的充电功率,处于涓流充电阶段。
Power-Z实测努比亚方糖支持PD3.0、QC3.0和SCP等协议,虽然在给我的几部手机充电时没能达到22.5W的满功率,充满电量基本与原厂头差距不大,而且可以看到在给坚果Pro2S进入涓流充电后会自动切换,大功率时发热也几乎可以忽略不计,多重保护方面还是让人放心的。
总之,努比亚方糖胜在小而便携,并非徒有其表。虽然像只有一个Type-C口啊,22.5W功率不够能打,但是在“安全实用+多囤几个”面前,这些缺憾基本可以无视,办公室、家里可以各用1个,包里再放一个,意外遗失一个也不心疼,对吧。需要提醒各位,我是买了4个,而不是4个一套,如果你今秋也打算买几个充电头,不妨按照自己的实际需求制定选购计划。
(0)

相关推荐