“专家”又革除了两位东安举人的功名！

“专家”又革除了两位东安举人的功名！

据我市史学权威著作某某书的目录，第二章“历代人物”第一节“古代人物（选介）”第一目“云浮历史人物”，有这样一篇文章：

（十一）东安第一位举人冯执中

我市史学权威著作某某书的部分目录

曾被编辑此书的“专家”斥为“无知识”的泷西山人，对泷东即东安的历史一向少有关注。因为写《林召棠也不是东安状元》一文，才查阅了道光四年《东安县志·卷之三·选举》，因而得知冯执中并非是东安第一位举人，在冯执中之前，东安县已经产生了谭邦杰、游湖2位举人。

关于谭邦杰、游湖、冯执中，道光四年《东安县志·卷之三·选举·举人·明》是这样介绍的：

谭邦杰，由高明入籍。万历乙酉科第三十六名，同解元何豸榜。建县初，试杰第一，为本学开科。任知县。

游湖，由南海入籍。万历戊子科第四十一名，同解元刘景辰榜。任知县。

冯执中，石龙堡人，万历甲午科第四十八名，同解元李梓中榜。任知县。

谭邦杰是万历乙酉科，即万历十三年（1585年）考中的举人。“试杰第一”是说他在东安县学学习时，在每次例行的考试中，成绩都特别出众，常常名列第一。“为本学开科”是说谭邦杰是东安县学（学宫）第一位考上举人的人。

游湖是万历戊子科，即万历十六年（1588年）考中的举人。

冯执中是万历甲午科，即万历二十二年（1594年）考中的举人。

至少是在190年前，东安县“方志办”的专家认为，东安县的第一位举人是谭邦杰，冯执中是东安历史上的第三位举人。

但如今编辑我市史学权威著作某某书的“专家”,在该书中却把冯执中作为东安历史上的第一位举人，从而把谭邦杰、游湖二人的科举功名给革除了。

为什么要革除了谭邦杰、游湖二人的科举功名？是不是因为他们不是东安本土人？

道光四年《东安县志·卷之三·选举》

谭邦杰、游湖确实不是东安本土人，但他们好歹加入了东安户籍！没有入籍东安的林召棠，我市史学界最高权威尚且认定其为东安状元，并表示林召棠作为东安状元，是否入籍不是唯一的标准。既然如此，谭邦杰、游湖又怎么能不算是东安举人呢？

是不是谭邦杰、游湖二人对地方的影响不大？如果说对地方的影响，林召棠当时对东安县也没啥影响，正是因为如此，在道光四年《东安县志》中，除了林召棠以“赐进士及第翰林院修撰、愚侄林召棠”身份“拜撰”的序言外，有关林召棠的事迹一个字也没有！在我市史学权威著作某某书中，不但没有把林召棠作为东安状元，也没有把林召棠列为“流寓云浮市境人物”。说林召棠对云浮市贡献大，是东安县的状元，应该是云浮史学界去年或今年的最新研究成果。由此推断，所谓影响大小，也不是革除谭邦杰、游湖二人功名的理由。

山人敬畏专家的权威，他们革除谭邦杰、游湖的功名，认为东安县的举人从冯执中开始，冯执中才是东安历史上的第一位举人，一定是有充分的历史依据的。只是山人 “无知识”，水平低，无法自己悟出其中的道理，因此十分希望有关“专家”能给山人和其他一些与山人一样“无知识”的人说个明白。