闲语漫谈读书法，书海泛舟永无涯

GOOD NIGHT

偶读一本书，书名就不多赘述了，只是看到其中一段话后，自己絮絮叨叨写了好长的一段评论，于今晚掰扯掰扯（PS：仅限个人观点）。

原文是这样的：

在阅读本书时，如果会不时冒出“知道这个能干吗”的疑窦，该检讨的人，绝对不是我。

记得曾在一本书的书评中，跟书友讨论道：世上大部分的关系都是存有内在因果的，可能是利益，也可能是情感。

利益关系自不必多说。而两个人的情感，也是存在一种需求关系，从你身上能获得其他人身上得不到的舒适或者自在，那我跟你在一起的时间必定多于其他人。只是利益容易衡量，而情感无法评判罢了。

有句很鸡汤的话：我喜欢你不是因为你是谁，而是因为在你面前我可以是谁。说的就是这个理儿。

同理，读书学习也是存在目的性的，要么是为了学以致用，要么是为了答疑解惑，要么是为了打发时间，都有可能，这没什么好区别对待的。

如果一个人带着一个目的来读一本书，而这本书对他而言，没有达到预想的结果或者是起到一定的作用，那么只能说明此人此时此刻与本书及本书作者八字不合啊，有缘无分啊，那就大路朝天，各走一边呗。

为啥一定要说读者有问题呢？

《哲学家都干了些什么》一书中提到，古希腊的那些哲学家都是什么情况，就是家里有钱，能吃饱饭，不用干活，然后闲着没事捯饬出来的事情。

PS：我还没读过《中国哲学简史》，不是很清楚哲学的事情，但是有一点认识，那就是生活基础问题解决了，才能去考虑精神层次的问题。

因之想起学校（school）这个单词的本意，最早源自古希腊文的schole，意思就是“休闲时间”（leisure）。貌似哲学跟这个有点相似。

但是，个人觉得没必要把读书学习抬得那么高。

说什么学习就是为了兴趣，就是为了求知，就是为了传承。

有钱不挣，傻吗？

如果这个社会有那么一个机会，让好读书喜欢学习的人，体面的把钱挣了，那为什么要拒绝呢？

不是有句很讽刺的话，你一直站在道德的制高点上，不冷吗？

个人承认，很多时候，不带功利心的纯粹好奇和求知是极具有动力和兴趣的。

但是，功利心和求知欲不应该是冲突的，所谓学校是休闲时间，那也是在吃饱喝足以后，如果最基本的生活需求都没解决，那我带着功利心来读此书，如果不适合我，我掉头就走，也不应该是谁对谁错的问题，只是时间不凑巧罢了。

如果现在有人告诉我，你狠下心来，把XX学个半年，你可以以此获得一份足以温饱的工作，我相信很多人也会选择这个吧。

有人跟我说，我不知道我从这些书里面得到了些什么，就像我不记得小时候吃过什么菜，但是他们长成了我的血和肉。

将军赶路，不追小兔。我们不能否认读书学习的初心，但是如果有一个机会，不需要你指挥千军万马转向掉头，只需你自己搭弓射箭就能完成的事情，那么何乐而不为呢？而且还能打打牙祭，多好的一件事啊。

读书之法本就是一件玄之又玄的事，每个人都有每个人的法门，此文仅是一家之言，个人自己挺喜欢的，如果你有什么更好的读书之法，希望文末留言跟我分享，小编在此拜谢~

晚安~