玉林和贵港发展模式最大的不同之处

一个地区的发展资源，是有限的。发展资源的多少，直接关系着发展的结果。

如何获取更多的发展资源，就成了重中之重。

中心城区名不副实，或者突出中心地位，往往是某些地市，将资源集中在中心城区的主要依据。

贵港三区就是这种发展模式的典型。

贵港建市以来，其中心城区所在的行政范围，基本没有变化，导致其发展水平与两平相差不大，突出中心地位，是贵港将主要资源集中在中心城区的最主要理由。

在整个十三五期间，人口、区域面积只占1/3的中心城区，其扩张速度，是桂平、平南的3倍，就是攫取主要资源的直接结果。

反观玉林，先后通过重置兴业县、析出福绵区，将作为中心城区所在的玉州区，压缩至原县级玉林市的1/5。

城区还是那个城区，但行政面积减少了4/5，直接大幅度拔高了中心城区的各项发展指标。

结果是，在客观上，玉林失去了，将资源集中在玉州区的理由。

从而可以将大部分资源，分配给其他县市。

同样是十三五期间，人口只占1/10的玉林市中心城区面积，扩张了1/10左右，和贵港形成了鲜明对比。

比如，2020年，在用地指标上：

玉林分配给兴业县120公顷，每万人均2.0公顷。

玉林分配给北流市超过400公顷，每万人均超过2.6公顷。

而贵港分配给桂平的，只有140公顷，每万人均0.7公顷。

结论：

玉林通过压缩中心城区行政范围，人为拔高发展指标，客观上导致，只能将大部分资源分配给其他县市。

贵港通过维持原有中心城区行政范围，以突出中心地位为理由，攫取了大部分发展资源。

而如今，某些贵县人，却反诬玉州区攫取大量资源，得到所谓高发展指标，实在是贼喊捉贼。

请问玉豆们，是希望玉林学习贵港，还是维持现在的发展模式？

请问两平同胞，是希望贵港学习玉林，还是维持现有的发展模式？

我个人非常认同玉林的发展模式。

经济，是一个多人互动的游戏，某些人能力不足，其他人能力再强，也是玩不好的。

简单理解就是：有人卖不出，有人买不了，这两种情况一多，经济就差。

玉林的发展模式，可以在本市范围内，减少这两种情况。

这就是玉林总体数据一般，多数单个指标远超贵港的原因。